Suchergebnisse

Betankungsgeschwindigkeit bei der A-10 in der Regel 220 IAS bei 15.000 Fuß. Bei der F-16 300 IAS bei 24.000 Fuß. Bei anderen Flugzeugtypen weiß ich das jetzt nicht so ausm Kopf.

Im Missionseditor wird glaube ich die true air speed angegeben. Jedenfalls probier mal 265-270 im Missionseditor aus, dann sollte er glaube ich zwischen 210 - 220 IAS fliegen. 220 wären optimal für die A-10.

Zitat: „Original von Helifan123 Es könnte durchaus sein, dass ED an einer MiG-29 bastelt. Razbam gab vor ein paar Tagen bekannt, dass sie eine MiG29 bauen, es aber noch nicht klar ist, ob für DCS oder den FSX. Später war es dann klar: Nur für den FSX. Ronald postete folgendes: Zitat: „In a development turn of events, the M2M/RAZBAM Mig-29 will NOT be for DCS, but for FSX only, sorry for the DCS fans, i apologize for creating an expectation around it, but we have to play by the industry rules...“…

Zitat: „Original von Gizmo03 [...] auf dem aktuellsten Stand - auch wenn das 3D Cockpit von BMS wirklich super ist - darum lass' ich das jetzt mal aussen vor, auch wenn es von der Simulationstiefe sicherlich mit DCS mithalten kann). [...] “ Sehe ich mittlerweile eher andersrum. Neben der Systemtiefe bietet F4BMS eben noch eine dynamische Kampagne. Die erlaubt dem Piloten u.a. detaillierte Planungen/Briefings, wovon man in DCS nur träumen kann. (In DCS wählt man einen Slot, springt ins Pit und li…

Bleibt doch locker. Zitat: „Original von Lord_Pyro Siehst du? Für dich stellen die Helis eine echte Alternative zu einem Jäger dar, das ist bei mir genau andersrum. “ Nein, die Helis sind keine Alternatie zu den Jägern für mich. (Jäger und Helis sind bei mir sowieso gleichwertig. Ok der Logik nach wäre sie dann doch Alternatien ) Als Alternative zum DCS-Jäger fliege ich eine andere Jägersimulation und daher verspüre ich den Drang in DCS einen Jäger zu fliegen nicht sonderlich. Zumal sich DCS der…

Zitat: „Original von JABO2009 ..., aber das hauptpoblem liegt ja bekanntlich wo ganz anderes und zwar am fundament, des ganzen. Die verdammte MP stability !! ich kann noch so viele human playable objekte für das digitale schlachtfeld releasen, wenn das ganze scenario nach dem joinen des 12. mitspielers crasht, bringt mir das alles nix. und die zahlreichen MP crashes sind nach wie vor Realität ! mit 1.2.2 haben wir zwar eine höhere FPS performance bekommen, aber der MP hat die selben schwachstell…

Zitat: „Original von Lord_Pyro Der FSX ist kein Kampfsimulator. Ich habe selbst Tacview in der Beta und kann mit der dortigen Super Hornet und der F15E von IRIS auch Waffen abfeuern, es ist aber dennoch keine Kampfsim. Der Kampf ist nur ein Overlay, das ist nix, was man zum regelmäßigen Kämpfen nutzen kann, es fühlt sich einfach nicht so an. Außerdem, warum sollten wir unseren Hog und Sharkpiloten in den Arsch treten? Mit FC3 haben wir genau das bekommen, was wir dringend brauchten, um die Zeit …

Zitat: „Original von Lord_Pyro Du verstehst es einfach nicht. Kein Wort von dem, was ich oben schrieb. Es gibt Leute, für die ist BMS keine Alternative.“ Naja, die Superhornet soll wohl auch recht gut durchsimuliert sein, was man so hört. Diejenigen, für die das keine Alternativen sind, habe ich ja auch in meinem Beitrag erwähnt.

Jägeralternativen mit mehr Systemtiefe gibt es doch schon länger... und für DCS kommt ja auch bald die Mig-21. Klar für Frischlinge oder Piloten, die nicht viel Zeit haben sich mit "Modulen" auseinanderzusetzen, ist FC3 wohl ideal. Aber in eine Kiste zu sitzen mit kaum Systemtiefe, keinem Clickpit und nur einem SFM, das will ich mir mittlerweile gar nicht mehr vorstellen wie das überhaupt sein muss.

Zitat: „Original von Helifan123 Zitat: „Original von sorcer3r AFAIK fliegen A-10Cs im Kampfeinsatz 1x Maverick pro Flügel. Wenn du nur eine dran bekommst, ist das doch perfekt. ;)“ Es gibt ja auch keine riesigen, feindlichen Panzerarmeen mehr, die in den derzeitigen Kriegsgebieten bekämpft werden müssen.“ Das ist nicht der Grund dafür. Hat man mehr Bodenziele schickt man einfach mehr A-10 und öfter los.

AFAIK fliegen A-10Cs im Kampfeinsatz 1x Maverick pro Flügel. Wenn du nur eine dran bekommst, ist das doch perfekt.

Zitat: „Original von TOMCATZ Zitat: „Original von sorcer3r BS2 upgrade.... never ending story... kann ich ja beruhigt erst mal warten mit dem Download und ab in die Viper... :D“ :p106: :p106: :p106: Verbrennt Ihn! :149:“ Chaff/Flare, Chaff/Flare, Chaff/Flare,....

BS2 upgrade.... never ending story... kann ich ja beruhigt erst mal warten mit dem Download und ab in die Viper...

Würde die dynamische Kampagne gegen keine Terrainengine der Welt hergeben wollen.

Mal ein paar Mitschnitte unserer Flüge: youtube.com/watch?v=J_ZqB1h6RM4 youtube.com/watch?v=6Tiw-yHPLbs youtube.com/watch?v=LjgsrumGg-Y Viel Spaß bmssinai.jpg

Offiziell kommt der Huey sowieso von Belsimtek und nicht von ED.

Solange es noch keine größere Map gibt, passen Helis sowieso am besten zu DCS. Freu mich schon drauf. Außerdem ist zu bedenken, dass der UH-1 das erste Modul für DCS wird, das von diesem Entwickler stammt. Vielleicht werden sie sich bei dem nächsten Modul, wenn sie mehr erfahrung gesammelt haben auf etwas tödlicheres konzentrieren (AH-64A? :D)

Zitat: „Original von Manitu Ich hab hier ein kleines Performance Problem mit Streubomben und weiß nicht ob es mit dem dem neuen Patch 1.2.1 zusammenhängt, da ich besagte Waffen voher nicht im Einsatz hatte. Immer wenn ich eine Streubombe abwerfe und deren Bomblets zur Explosion kommen, friert mein Bild für ein paar Sekunden fast komplett ein oder wird zur 3 FPS Diashow (Selbst wenn ich die Bombe nicht bei der Explosion betrachte). Nun ist mein Rechner nicht gerade Schwachbrüstig, DCS und andere …

Zitat: „Original von Helifan123 Wobei die Iris und die Razbam Version sehr gleich aussehen und die Bilder des Razbam-Modells noch das Logo von Metal2Mesh tragen.“ Metal2Mesh arbeitet mit Razbam an einer F-15E. Deswegen haben die jetzt das Cockpitmodel, das zuerst Iris hatte, weil Taylor Iris verlassen hat. Iris arbeitet wohl weiterhin an einer eigenen F-15E, muss aber eben ein neus Cockpit modellieren. Bin gespannt, ob die Projekte wirklich gehobenes DCS-Niveau erreichen. Glaube nicht, dass so e…

Zitat: „Original von JABO2009 ... vorallem will ich mal eine neue F16 sehen ala F4 bms ! “ Aufgrund der Komplexität/Systemtiefe würde das dann ein DCS Modul werden und kein FC3-Flieger. Aber der nächste DCS-Jet wird wohl noch so seine Zeit brauchen...