Suchergebnisse

Noch eins: wenn die AWACS mitmacht, machen alle anderen auch mit beim Motto: Keiner macht was er soll, jeder macht was er will, aber alle machen mit :22161: Bsp.: Eskorte einer Bodenangriffsmission im Anflug 1/2 Stunde vor Erreichen des Zielgebietes (respektive kurz nach Start): Der Weg liegt zufällig etliche- also viele km weg von der Anflugbahn von Bazalt & Co. Mit AWACS in der Mission stürzen die sich drauf wie die Bekloppten, ohne AWACS nur bei unmittelbarer Nähe oder gar nicht. Ok, nun flie…

Das ist ja alles schön und gut und richtig, warum aber gibt's dann diese "Zusammenfassungen" (ok, wer weiß schon was alles zu 'ner S300 Sam Site gehört) für funktionale Einheiten (i.d.R. Sam Sites)? Bei allen anderen "Gruppen" werden doch auch die Eigenchaften des ersten Fahrzeuges übernommen- wenn ich dann erst die Anzahl verändere- daran wid's wohl liegen....na gut, solange sie überhaupt feuern.... edit: zum eigentlichen Problem: Ich habe jetzt die Kolonne mal "off road" weit weg geschickt, un…

so weit war ich auch schon....

Spar dir das, in 1.12b tun sie's genauso. :22410: Nach Editieren einer Mission mit einer Panzerkolonne s.o. fährt die auch nicht mehr, und eben nur diese eine Kolonne- alle anderen fahren. 'raus gelöscht, gespeichert, sogar rebootet (empfiehlt sich IMO immer mal bei LO), neue Kolonne editiert auch mit anderen Fahrzeugen- anderer Startpunkt sozusagen komplett neu, Mission umbenannt etc, nix hilft - zum :pp309: als Ziel für die angesetzte CAS ja gut, aber als Teil einer Bodentruppe just in time so…

Das ist eher ein grundsätzliches Problem: in "Simulationen" wird eben eine Lernkurve vorausgesetzt, die gelegentlich Mühe macht und mit allerlei Fehlschlägen einherkommt. Und nun erscheint (lang erwartet) eine derart komplexe Simulation: was soll man dann von einem Redakteur einer Spielezeitschrift erwarten? Da auch dieser gute Mann von der Fülle der Details und zu beherrschenden Systeme erschlagen wird (kann er eben nicht in der gegebenen Zeit alles können), bleibt ihm doch nichts anderes übrig…

Zitat: „Original von ViperVJG73 Ich habe bisher nirgendwo gelesen, dass die Rotorblattenteisung eingeschaltet war? :p101:“ Jetzt mal theoretisch, weil noch nicht so weit vorgedrungen: 1. Wie würde man das merken, oder sollte die grundsätzlich eingeschaltet sein? 2. Ist das dargestellt? Könnte man es in einer Aufzeichnung nachvollziehen?

Ja hab' ich, oben auch mal erwähnt... aber schau mal eins höher, wieviel Asche soll ich noch auf's Haupt schütten, ich hoffe nur, die anderen haben denselben Fehler gemacht und kommen jetzt auch klar... 's geht nämlich :pp314: und noch mal edit: ich habe das ganzen Achsensetup seit Start Problembehandlung für Arcade und Sim identisch.... OT: was legt eigentlich was fest? Hat die Arcadeeinstellung in der Steuerung Einfluß auf die "Spiel"-Optionen u/o umgekehrt, oder ist es egal?

:pp313: :pp311: :pp313: :pp311: :pp313: Ohhh wehhh, wenn man Turbine und Kollektivsteuerung verwechselt, check :pp309:

Der X52 tut hier schon sehr lange treue Dienste, ohne Probleme, also in dem Club bin kein Mitglied.... Ich frag mich nur, warum die Markierungen im Setup in der Ansicht "Achsen" genau dem Verlauf folgen, wie es sein soll, in game aber nicht funktionieren?

Das Gezerre mit den Sticks bringt einen aber auch nicht weiter. In den Einstellungen geht der Schubregler beim Test über den gesamten Bereich, in game zwar Leistung zurück, aber nicht rauf :p101: Da der Stick (X52) in allen anderen Anwendungen anstandslos funktioniert hege ich einen anderen Verdacht. Auffällig wieder mal die Menüführung in dem Sinne: ja hat er's nun gefressen oder nicht... :p112: Ergo: Maximum Spaß beim De- Reinstallieren irgendwelcher Treiber und Hilfsprogrämmchen oder geht's i…

"Nur wenn das Pentagon mindestens 400 Kampfjets von Typ F-22 Raptor zusätzlich in den Dienst stellen würde, könne sich die US-Luftwaffe eine Überlegenheit sichern. " Das erklärt doch alles :pp309:

Wird das regelmäßig zum Nachtanken selbst genutzt oder dient es evtl. nur (?) Trainingszwecken? (Meine jetzt die Su-33)

Das mag ja sein, aber warum ändert er die Grundsätze? Wer bekommt den Zuschlag- der mit mehr Einheiten?

:pp312: Es wird immer schlimmer: entwickelt sich LO im Verlauf der Edition einer Mission? Beispiele: Staffel 4 Tornados Seeziel-Angriff mit Sea Eagle: kommt gut feuern alle 4 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ihre Flugkörper ab*, treffen sogar- alles gut. Mission a.a.O. geringfügig geändert: plötzlich dreht die halbe Staffel auf halbem Weg ab und alle Mitglieder der Staffel feuern mal hier, mal da und null Effekt :22160: *gehört sonst nicht zu den Tugenden von Staffeln: koordinierte Angriffe :p107: F-15C…

Wird es überall verfügbar sein oder gibt es eine Vertriebsschiene, die evtl. bevorzugt bedient wird?

Daß es nächste Woche nicht im Regal steht wissen wir nun, daß Starforce weiterhin ein Thema bleibt ebenfalls, etc pp Wie läuft's denn nun, an alle die es irgendwie schon "haben"? Insbesondere dahingehend, was ich'n paar Zeilen weiter oben gefragt hatte. BS ist doch die Simulation eines Kampfhubschraubers, wie "kämpft" sich's denn nun? Unter "Eure Meinung" würde ich etwas mehr Erlebnisberichte erwarten.

Paar Fragen an jene, die's schon nutzen: -Macht die KI immer noch das, was sie nicht soll? Bzw. halten sich KI Einheiten jetzt an gegebene Befehle? - Gibt es Zufallszahlen im Editor? - Gibt es Ereignisse/Bedingungen im Editor/Mission, die andere Aktivitäten triggern? -Verhalten sich Bodentruppen taktisch "korrekt"? (Ausweichen in gedeckte Stellungen, Feuer nur bei freier LOS etc?) -"Sieht" die KI immer noch alles? -Hat die KI immer noch unendlich Chaffs/Flares? ...um ein paar zu nennen :p107:

Schneegestöber bei Sonnenschein?

youtube.com/watch?v=LKdwuOxYRI4&feature=related (Wirkung gegen Hubschrauber so ab 04:30) ok, ist englisch, zeigt aber sehr schön, was selbst- oder eben gerade mit Spz geht. Einmal aufgeklärt wird's wahrscheinlich recht unangenehm- sofern man nicht vorher selbst aufgeklärt ist :pp309: Ach so: Video-Antwort mit "playable" Umsetzung dieses Gerätes- und ja man muß/kann die Programmierung der Munition selbst übernehmen.

Es gibt ein irgendwo Video, das die Sicht auf einen Apache aus der Richtschützensicht zeigt, ich find's aber nicht, welchen Suchbegriff soll man auch nehmen :p101: . Also die Feuerleitsysteme moderner Kpz. sollten das schaffen (der fliegt ja nicht permanent >200km/h (da kann er ja auch nix ausrichten ) und die Erhöhung des Rohres ebenfalls, wir reden doch hier über Ziele in <500m Höhe auf 2000-3000m ähem, das Video hab' ich zufällig bei Youtube gesehen, und als alter Steelbeasts Freak... nun ja …