F4F Phantom2

TOMCATZ · 21. Juli 2009, 21:30

Sehr schick, sehr schick. Ich kann mir die Geschichte auf einer F-15-Geschichte gut vorstellen auch wenn ich der Meinung bin, dass es sich bei dem einen Bild tatsächlich um ein F-15Pit handelt.
Immer wenn ich die F-4 testfliege, benutze ich das Mig29G -Cockpit. Da ist alles auf English beschrieben und das RWR funktioniert auch.

Also es kommt entweder eine E, F -Version oder eine Abart davon in Frage. Auf jeden Fall mit Bordkanone

Schöne Grüße,
TOM
PS: Hab leider noch keine Mail

fire · 22. Juli 2009, 01:17

Jep, das Pit sieht aus wie das einer Charlie. Das Oldschool-Pit kenn ich, hab ich letztens erst im Luftwaffenmuseum so gesehen.

T-A-F · 22. Juli 2009, 02:29

Moment, ich checke mal die Database ab ^^. Hba ich etwa doch das falsche Bild ausgewählt? Ich schaue mal nach.

Cougar2628 · 22. Juli 2009, 12:55

hallo tomcatz,

oben auf den beiden screens kann man deine f-4 ja mal richtig schön bestaunen! :c409:

mir fällt jedoch noich was auf. ich kenne keine deutsche Phantom mit so einem skin.

die aktuellen phantoms vom geschwader richthofen sind viel bläulicher als grau. außerdem ist die nase nicht weiß, sondern tendiert eher ins besche.(auf dem ersten bild gut an der zweiten maschine zu erkennen).

außerdem sitzt die deutsche flagge auf dem seitenruder in real viel tiefer.

das ist so das einzige was mir auffällt! :22159:

ansonsten mal wieder absolut perfekte arbeit :c413:

hab mich riesig über die eierlegendewollmichsau gefreut!

T-A-F · 22. Juli 2009, 14:12

Jungs, ich habs :D. War anscheinend doch das falsche Bild

Obwohl dies im Archiv enthalten war. Naja, ist ja auch egal jetzt.

TOMCATZ · 25. Juli 2009, 15:48

Es geht voran- Jetzt mit Texturen von Mitch

Schöne liebe Grüße,
TOM

Cougar2628 · 25. Juli 2009, 16:45

viel besser. einfach nur zum anbeißen :c409:

mav1994 · 25. Juli 2009, 17:12

Na das sieht dochmal schön aus :c409:

Vinc_Vega · 25. Juli 2009, 20:41

Wow, eine Schwarznase!
Aber die fliegen doch gar nicht mehr ...

Sich Mitch als Designer zu holen war ein geschickter Schachzug von Euch.
An seine Qualität der Skins kommt so schnell niemand heran!

Cougar2628 · 25. Juli 2009, 20:49

vinc_vega hat mal wieder das profiauge. hat natürlich recht. gibt nur noch die fliegenden graunasen, also die abfangjäger

TOMCATZ · 25. Juli 2009, 21:08

Hallo,

Ja- das ist definitiv ein geiler Skin:)
Aber ich fürchte, ich muss da etwas Wichtiges klarstellen: Ich stelle keine Teams zusammen-Alles ist absolut freiwillig. Ich freue mich immer, wenn jemand sich für die LOMAC Community Zeit nimmt.
Aber ja, Als ich den Skin von Mitch vor 2 Tagen bekommen hatte, hab ich fast schon ne Träne im Auge gehabt- geniale Arbeit

Mitch hat übrigens noch mehr Skins vorbereitet. In LockOnForum Ru unter "Ice Ice Baby" kann man noch mehr sehen .

Schöne Grüße,
TOM

Lord_Pyro · 25. Juli 2009, 21:28

wenn du die migs als basis benutzt dann ersetz doch die 29g
die is ja sowieso deutsch

und km/h hat sie auch nich drin, sollte doch passön?

gerritboom · 25. Juli 2009, 23:40

Phantom F4 fehlt Scheinwerferstrahl

Hi Tomcatz,

als ich deinen Mod ausprobiert habe ist mir aufgefallen, dass der Scheinwerferstrahl fehlt. Das Original von FC hatte auch keinen. Liegt es evtl. daran?.

Grüße Gerritboom

KGD92 · 26. Juli 2009, 00:22

RE: Phantom F4 fehlt Scheinwerferstrahl

Original von gerritboom
Das Original von FC hatte auch keinen. Liegt es evtl. daran?.

Korrekt! Der Lichtstrahl wird von der Engine gerneriert und hat nichts mit dem Modell zu tun, also kann man es nicht ausbessern! Leider.

Grüße KGD

Vinc_Vega · 26. Juli 2009, 18:15

Ein Landing Light sollte sich doch aber erstellen lassen (Argument 51).
Steckt der Fehler in der Umsetzung von LockOn oder im Modell?

KGD92 · 26. Juli 2009, 19:48

Original von Vinc_Vega
Ein Landing Light sollte sich doch aber erstellen lassen (Argument 51).
Steckt der Fehler in der Umsetzung von LockOn oder im Modell?

Dieses Argument aktiviert das Landing Light, aber es kann nur eine Textur wie bei den Position Lights argumentiert werde, der Lichtschein sollte von der LichtEngine generiert soweit ich da richtig informiert bin!

Vinc_Vega · 27. Juli 2009, 19:59

Ich meine, dass man bei diesem Argument auch die Lichtquellen vorgeben kann (Richtung und Kegel).
Sicher bin ich mir da aber nicht ganz.
Jedenfalls ist dieses das Prinzip für die MSFS-Modelle.

@ TOM: Wie war das denn mnit dem Landelicht bei Eufi und MiG?

TOMCATZ · 27. Juli 2009, 22:10

Hi,

also, man kann Licht erzeugen. Aber das strahlt in sich, bestrahlt jedoch keine Flächen um sich herum. Die Lichtkegel in LOMAC, mit denen man Nachts auf der Runway bleibt, sind leider keine 3D-Objekte im klassischen Sinne. Sie sind fest eingebaut und strahlen auch, selbst wenn es keinen Strahler gibt. So konnte ich so viele Lichter ranklemmen, wie ich nur wollte- die Leuchtwirkung bleibt die gleiche.

Schöne viele Grüße,
TOM

Cougar2628 · 26. August 2009, 09:47

ich hab mir die phantom nu auch mal runtergeladen. die beta version... funzt aber nicht. mit modman installiert und was ist?! nix...

auf welcher maschine setzt die denn auf? habs auf allen 3 partitionen auf denen ich jeweils lock on ionstalliert habe probiert. nirgendswo regt geschweige ändert sich was.

auf welchem flugzeug setzt die f-4 denn auf?

KGD92 · 26. August 2009, 10:25

Original von Cougar2628
mit modman installiert und was ist?! nix...

Ist für Manuelle Installation, wenn ich mich nicht täusche!

Und die F-4 sitzt auf der F-4!

Willkommen beim LockOn Forum Deutschland! Melde dich an oder registriere dich.

F4F Phantom2

Teilen