Suchergebnisse

Zitat: „Original von nirvi Meine Kreditkarte liegt bereit und das Telefon ist ausgesteckt, ich bin bereit :c411:“ Du steckst dein Telefon aus? Damit du ungestört fliegen kannst oder hat das einen anderen Grund? Die $50 waren nicht ganz richtig, würde ich mal sagen, in der Anfangs-Ankündigung hieß es ja 40...

Jaja, diese Kleinigkeiten sorgten auch bei mir für reichlich Verwirrung zwischendurch Und die Explosionen dürfte man wohl gefaket haben, man kann sich ja auch nie ganz sicher sein, ob da nicht eventuell das Kamera Equipment Schaden nimmt...

In der Tat, ruck-zuck und schon schnurrt die Kiste! Super, vielen Danke

Naja, das Fliegen geht bei mir eigentlich, habe aber auch schon mehrere Jahre FSX-Hubi-Erfahrung. Dann muss halt das Manual für den Startup genutzt werden. Bei der A10 habe ich das über das Interaktive Training gemacht, nach 2x konnte ich den Ablauf auswendig...

Wenn ich auf Tutorials gehe, werde ich ja auf einen DL-Link verwiesen. Dann habe ich die Date heruntergeladen, allerdings handelt es sich hier ja nur um ein Video, nicht um eine Mission bei bei der A10C. Gibt es solch eine Mission überhaupt für den Shark?

Ah, danke. Ist bei mir aber schon deaktiviert gewesen...

Wo genau kann man das denn deaktivieren?

Oder eben der normale X52, auch sehr gut: Klick. Hier verkauft einer seinen X52. Keine Ahnung, ob der noch zu haben ist, aber ich könnte mal für dich nachfragen.

Hi Wolfgang, erstmal herzlichen willkommen hier! Ich rate dir folgendes: Leg noch 40€ drauf und kaufe dir einen X52, es muss nicht der Pro sein. Ich habe den normalen und der ist auch super (Besitzer von beiden sind manchmal auch der Meinung, dass der normale der bessere ist). Die von dir genannten Sticks sind sicherlich nicht schlecht, aber ich kann dir jetzt schon versprechen, dass du Probleme haben wirst, alle Funktionen der A10C, welche in der Realität auf dem Stick und Throttle "untergebrac…

Ich messe die Frames auch nicht. Wenn es ruckelt, dann ruckelt es. Wenn nicht, dann nicht. Wenn der Shark mit 15-20FPS flüssig läuft, dann ist doch alles klasse, da brauch ich keine 50 oder so Geht natürlich auch zulasten der Grafik, die sieht bei mir nicht so gut aus wie bei manch anderen hier, aber man kann eben nicht alles haben.

Ob es vor dem Update besser war, kann ich nicht beurteilen, da ich sie erst vor einigen Tagen gekauft habe...

Dann melde ich mich auch mal zu Wort: Bei mir siehts nicht anders aus. Mein System ist zwar um einiges schwächer, aber BS and die A10c laufen trotzdem flüssig... (Core 2 Duo E7400 2x 2.80GHz Prozessor, 8GB RAM, 640GB Festplatte, NVidia GeForce GT 220, Vista 64-Bit.)

Naja, 12.7mm und das gleich sechsmal. Wenig ist das nicht. Bei der A10 und dem Shark genügen ein kurzer Feuerstoß... Sind die FPS bei der Mustang eigentlich auch niedriger als beim Rest (A10, Su25, BS)? Wenn ich fliege, gehts ja gerade! noch so, aber beim Abfeuern der Kanonen sinken die FPS auf eine schnelle Diashow (5FPS). Die genannten Fluggräte laufen da um einiges flüssiger...

Der Lord_Pyro kann die Maschine dann ja umgehend für uns testen

Hehe, das Bild passt. Wobei, Fliegen geht eigentlich. Aber Dogfight ist sehr schwierig (konnte nichtmal ne SU-25 abschießen, stattdessen hat mich deren Wingmen mit der Bordkanone kampfunfähig gemacht). Und die Landungen: Screen_130323_193059_resized_zps6538f3c5.jpg

So, BS2 und die Mustang sind auf der Platte. Die Waffensysteme der Mustang kann ich schonmal bedienen, aber die sind ja auch recht einfach :22160: Landen klappte noch nicht, Landung Nummer 1 ging daneben (die Mustang sprang nach dem Aufschlag wieder hoch wie ein Flummi und klatschte dann auf die Runway, überschlug sich 2-4mal), beim zweiten Approach starb mir der Propeller ab... 1. Landung mit dem Shark: Überschlag... 2. Landung: Etwas hart, geht aber. Generell war ich doch überrascht, dass sich…

Oha. Eigentlich wollte ich mir am Wochenende die zivile Mustang von A2A für den FSX kaufen... Jetzt die für DCS? Schwierige Entscheidung. Aber der Shark darf gerne auf die Platte Oder ich hole mir erst die für DCS und dann die für den FSX - also einmal die zivile für den Xer und die Kampfmaschine für DCS. Sind ja eh Ferien..

Ich denke, die Grafik ist auch nicht das, worauf bei P3D viel Wert gesetzt wird - die von FSX ist schon wirklich klasse. Ich hoffe vielmehr auf die Behebung der Probleme, welche durch die Nutzung von vielen komplexen Add-Ons hervorgerufen werden: Performanceprobleme, das Nachladen von Bodentexturen, OOms und so weiter und sofort. Es geht hier nicht darum, den FSX neu zu erfinden, sondern vielmehr darum, die Fehler zu beiseitigen. Bessere Grafik wäre natürlich sicherlich ein erfolgreiches Nebener…

Du kannst auch ersteinmal die Developers Version für einen Monat testen. Die Academic ist für Schüler (auch Flugschüler etc.) und kostet nur 50 Dollar, allerdings hast du dann ständig den Schriftzug Academic Version in der oberen rechten Bildschirmecke. Ich warte derzeit auf die V2 und hoffe auf einen verbesserten FSX. Hoffentlich kann man dann noch die ganzen Add-Ons benutzen...

Na, das nenne ich dann Präzision, wenn man das Ziel dann übers HUD anvisieren muss... Danke für die Antwort!