Nuer eine kurze Info die Graphikkarte ist beim FSX nicht der ausschlaggebende Punkt, sondern der Prozesser da die meisten Berechungen des FSX dort statt finden

Mein Händler hat "nur" den 1055 im Angebot,
den 1075T hab ich noch nicht im Verkauf gesehen.

Schön soll sein,
das die AMD-CPU mitbekommt,
wenn Anwendungen nicht alle Prozessorkerne nutzen,
dann werden die anderen genutzten eben automatisch "übertaktet".

Mir wurde neulich von Asus Boards vorgeschwärmt, hat da einer Erfahrungen, ob das eine Alternative für Campino währe? Ich wage jetzt mal zu behaupten, das Asus auch mit der neuesten AMD technik klarkommt, oder?

das Asus auch mit der neuesten AMD technik klarkommt, oder?

Schaue dazu mal auf die Asus-Webseite
ich denke das es noch etwas dauert,
bis es BIOS Updates geben wird.
Aber nett mehr lang, wird schooon.

Ich hatte bisher mit meinen ASUS Mainboards keine Probleme. Und ich habe auch schon oft davon gehört, dass ASUS in Punkto Qualität sehr gut sein soll. Allerdings habe ich zu Hause nur 3 Systeme mit Sockel 775 und Intel Prozessoren, kann also nichts bezüglich den neueren Systemen sagen. Schau doch einfach mal auf der ASUS Webseite nach.

Ich persönlich würde ja beim i7 920 bleiben, bin aber bezüglich den neueren Prozessoren nicht mehr auf dem laufenden.^^

Mich wundert aber bei einem i7 System die ATI 5770. Ich möchte in Zukunft zur 5870 greifen. Klar, das ist eine Sache des Geldes, aber daran scheint es dir ja nicht zu mangeln. :22161:

Ich bleibe noch bei meinem Q6600 mit 3GHz und warte noch etwas ab. Mich interessiert vor allem der Triple Channel Modus sowie das QPI der neuen Intel Prozessoren. Aber entweder sind die zu teuer (i7 960), haben einen langsamen Takt (i7 920) oder es fehlen die Features die ich möchte (die neuen 32nm Strukturen sind sehr interessant, aber da gibt es keine QuadCores mit Triple Channel. Also warte ich noch bis die rauskommen. HyperThreading brauche ich nicht unbedingt und auch das übertakten mache ich lieber manuell.). Eventuell kaufe ich mir auch einen i7 920 und versuche ihn zu übertakten. Ich zweifel aber ob das so ein Unterschied zu meinem Q6600 macht.

Viele Grüße
Sebihepp

Nachtrag:
1090 T kostet so ca. 300 Euronen, nicht bei Grosshandel an Lager..

Dazu passendes Board:
Asus mit dem 890 Chipsatz
also so wie das hier:
Asus M4A89GTD PRO

Also ich kann ASUS-Boards auch empfehlen. Meins läuft jetzt seit gut 2 Jahren.
Grafikkarte von ASUS läuft auch sehr gut (EN9800GTX+).

Hallo,

jetzt allgemeine Empfehlungen bzgl. der Hardware abzugeben ist nicht einfach.

Schau ich da so auf mein System, bestehend u.a. aus einer mit 3600 statt 2667 MHz getakteten CPU und einer bis an die Grenze übertakteten HD 4870 (der "Vorgängerin" deiner Karte), so ist damit bei jeweils höchtmöglichen Einstellungen (24" Monitor mit 1920 x 1200 Pixeln) gerademal ein ruckelfreier und damit angenehmer Betrieb in den meisten Spielsituationen möglich, die FPS liegen um die 30, mal etwas drüber, mal drunter.

Mittlerweile spiele ich allerdings schon ein wenig mit dem Gedanken, eine neue Grafikkarte anzuschaffen, eventuell eine Radeon HD 5850 oder 5870 (ist natürlich auch eine Geldfrage).

Die CPU scheidet für mich bei deren hoher Frequenz als "Graphik-Bremse" erstmal aus.

Gruß

Zebulon

Bin ja nicht wirklich der experte was Computer angeht, aber ich denke du solltest dir die Boards auch unter dem Gesichtspunkt ansehen, was du draufbauen willst. Willst du Z.b. eine Soundkarte draufbauen? ist die PCI oder PCIe? Welche Anschlüsse brauchst du? Willst du Crossfire/SLi oder nicht? denn viele Boards haben meiner ansicht nicht gerade gut nutzbare PCIe slots zur Verfügung. Vom Layout haben mir Gigabytes MA-770T-UD3P (das P ist wichtig da sonst nur DDR2!) Gigabytes GA-770T-USB3 und das ASUS Crosshair III Formula 790FX gefallen, bei letzterem ist bei einer Grafikkarte der unterste PCIe slot nutzbar aber der PCI nicht unbedingt. Wie gesagt das ist nach Layout und nicht nach Leistungsdaten, die Gigabyte sind auf einzel Grafikkartenbetrieb ausgelegt, das Asus aber recht teuer. Im zweifelsfalle immer im Laden drum bitten dir mal das board ansehen zu dürfen, hat die bei meinen zwar auf dauer denke ich mal ein bisschen angekotzt aber, naja die wollen ja unser geld. Gut überlegen, etwas zeit lassen, hat bei mir auch länger gedauert.^^

Einfach meine zwei cent.

Ich glaube kaum, dass die Anzahl der Prozessorkerne einen größeren Einfluss auf die Performance haben wird.

Das kannst du mit dem Taskmanager ("Leistung"-Tab) leicht selbst überprüfen.

Ein paar Beispiele habe ich mal angehängt:

1. Idealfall Cinebench (CPU_CB.jpg) 100 % CPU- und Coreauslastung

2. FSX (CPU_FSX.jpg)

3. X-Plane 9 (CPU_X-Plane9.jpg)

4. FC2 (CPU_FC2.jpg).

Von den hier erwähnten Flugsimulationen kann einzig FC2 mit mehreren Kernen (allerdings auch nur mit 2 Kernen) einigermassen sinnvoll umgehen.

Mein Fazit ist daher, dass eher ein schneller 2- oder 4-Kern Prozessor als ein "Multicore-Monster" eine sinnvolle Investition darstellt.

Original von Campino
....
Ich bin schon am überlegen, mein „I7 920 Stepping 0“ System aufzugeben bzw zu verkaufen und mir den AMD Phenom ii x6 1075t mit dem Entsprechenden Mainboard zu kaufen. Ist halt schon das 2. Mal, dass ich mit dem Board von Gigabyte Probleme habe. :p107:

Ich würde gern von Euch Profis wissen, ob sich dieser Schritt lohnt und mir bei einer möglichen Kaufentscheidung helfen könnt. Danke im voraus. :c409:

... ich persöhnlich find es schade dass du von dem 1366er weggehen möchtest.
Meiner meinung nach ist das die plattform mit der weitsichtigsten aufrüstbarkeit(sofern es das bei PCs überhaupt gibt), der bestmöglichen übertaktbarkeit, und der bestmöglichen leistung für singlethreaded tasks sowie für mutithreadet tasks

Dass du mit dem Board Probleme hast tut mir leid, ich persöhnlich würd jetzt nicht mehr so schnell was anderes als Gigabyte (für boards only) reinklatschen.
Hab das selbe board und es läuft bei mir tadellos mit beinahe massloser stromerhöhung

Wenn du rein nach dem preis gehst ist amd für die annähernd gleiche leistung wesentlich günstiger , aber gerade in deinem System schlummern ungeahnte OC möglichkeiten

siehe hier:

sysprofile.de/id67767

Anmerkung: da gibt es unter "cpu kategorie" 2 bilder die du in nem neuen tab öffnen musst ... dann siehst du einmal "idle" und "Volllast"

hier noch der Tipp von nem Profi(*scherz*):

Überleg dir das mit dem "sockelwechsel" nochmal :c413:

Wenn du rein nach dem preis gehst ist amd für die annähernd gleiche leistung wesentlich günstiger , aber gerade in deinem System schlummern ungeahnte OC möglichkeiten

Und falls Campino ein wenig vor dem Übertakten zurückschreckt, kann er sich ja einen Core i7-980X Extreme Edition für nur noch etwa € 900,- zulegen (schottenland.de/preisvergleich…eme-Edition-BX80613I7980X).

Der sollte mit seinen 3330 MHz auch ohne OC für den nötigen Schub sorgen.

Original von Campino
Ok, aber es ist doch richtig, dass der AMD Phenom ii x6 1075t nicht schlechter ist als der I7 von Intel. Habt Ihr noch einen Tipp bezüglich des Speichers für mich. Welchen sollte man nehmen?

Diese CPU ist aber auch nicht besser geeignet als deine derzeitige, sie ist allerhöchstens gleichwertig, wenn nicht sogar einen Tacken schlechter (mal davon abgesehen, dass sie erst ab dem 3. Quartal erhältlich sein soll).

Beim FSX (und eigentlich bei jeder FluSim) ist Prozessorleistung in MHz gefragt.

Wenn AMD, dann also besser den AMD Phenom II X4 965 Black Edition mit 3400 MHz oder den AMD Phenom II X6 1090T Black Edition mit 3200 MHz.

Wenn Intel Sockel 1366 , dann dessen Spitzenmodell oder den jetzigen Prozessor behalten und den OC-Vorschlag von Schnarre beherzigen.

Das bringt Power...

Die Grafikkarte ist da eher uninteressant, alles ab etwa der Leistungsklasse einer Radeon HD 4870 oder Geforce GTX260 sollte ausreichen, wobei da nach oben natürlich keine Grenzen gesetzt sind (Viel hilft in dem Fall auch viel).

Gar nichts falsch kannst du in der Leistungsklasse ab einer HD 4890 oder HD 5830 oder deren nVidia-Pendants machen.

Und was den Arbeitsspeicher anbelangt, sind Unterschiede zwischen "normalem" DDR3-1333 MHz und und DDR3-2200 MHz (sofern vom Mainboard unterstützt) zwar theoretisch messbar und natürlich auch vorhanden, spürbare Unterschiede wirst du aber kaum feststellen können, wobei auch hier natürlich Schnelligkeit nicht schadet. Es muss dir halt nur den satten Aufpreis Wert sein.