Das sind genau die Dinge die mir fehlen Ich meine klar, auf der einen Seite sind sie unnötiger schnick schnack welcher nicht zu einer erhöten realität beiträgt, aber auf der anderen Seite denke ich mir, dass dadurch erst richtiges Leben in das Spiel kommt.
Im Lock On selbst bin ich ein absoluter Neuling, aber im MS Flight Sim hab ich jahre lange Erfahrung und hier siehts ja recht änlich aus. In der neuen Version X wurde sowas dann ja zumindest Teilweise integriert. Man kann während einer Mission Leute ein/ausladen, Follow Me's anfordern, Gateway anfordern, eben all so unnützes Zeugs. Dadurch hat sich aber zumindest für mich der Wert des Spiels verdoppelt.
Vor Jahren habe ich mal Jetfighter 3 gespielt, da konnte man zwischen Briefing und Flug auf dem Deck des Trägers rumspazieren, sowas hätte ich gern auch im Lockon oder im FSX.

Fazit: Früher war es mir wichtig das in einem Spiel die Realität des Kernprodukts gestimmt hat, also realistisches Fluggefühl, da die Technik jedoch Fortschritte gemacht (Speicher, Prozessor) stellt es keine Probleme mehr da solche Dinge einzusetzen und deshalb sollte es auch gemacht werden.

Grüße von der
Strandhaubitze

Alles schön und gut.

Es wird aber stets irgendwo ein Kompromiss gefunden werden müssen zwischen dem was sich irgendwelche Leute wünschen und dem was technisch unsetzbar ist (Stichwort Systemleistung).
Da die Systemanforderungen für gute Flugsimulationen sowieso schon weit über dem Standard liegen sind solche Kleinigkeiten mit heutigen Systemen wohl nicht realisierbar.

Ein kleiner Test: FSX, Miami Intl. Airport, Mittag, komplette Verkehrsdichte (Luft, Land und Wasser) und natürlich die übliche maximale Detailrate. Zähl deine FPS und rechne dir selbst aus was da noch an Luft für derartige "Details" besteht...

Naja, ganz so kann man das nicht vergleichen, man kann ja die Animationen in einer anderen Engine Realisieren. Da während dieser Zeit ja keine Flugphysik verwendet werden muss.

Original von strandhaubitze
Naja, ganz so kann man das nicht vergleichen, man kann ja die Animationen in einer anderen Engine Realisieren. Da während dieser Zeit ja keine Flugphysik verwendet werden muss.

Ja aber da könnte es wiederrum Probleme und Bugs geben wenn die Engines gewechselt werden, also wenn z.B. die Flugphysik wieder eingeschaltet wird.
Und da die Engines meistens am Anfang geladen werden denke ich mal, dass eine andere Lösung zu nervigen Zwischenladezeiten führen würde

Original von john doe
LOL

Ich muss schon sagen, SEHR aussagekräftig... :22410: :pp321:

Ich denke, wenns Systemmäßig machbar ist und die heutigen Rechner das Spiel ohne ruckeln weiter laufen lassen würden, wäre es ein Versuch wert!

wenn ... dann ...

Ich fände es cool, wenn der Überschallknall animiert wäre.
Und beim Auftanken fände ich ein Tanklaster schon sehr schön...

Außerdem finde ich die Partikel (Schüsse, Rauch, Explosionen, Flares,...) in Lock On nicht sehr schön, die müssten mal von Grund auf überarbeitet werden. Und in den DCS Videos sehen die Partikel immer noch so aus

Der Überschallknall wird simuliert. Zumindest in LockOn.

Wirklich? Bis auf den Sound ist mir Grafisch noch nichts aufgefallen :p106:

Grafisch kann man einen Knall schlecht simulieren
Aber ich weiss schon was du meinst, wäre wirklich mal interessant ...

Original von Serox
Wirklich? Bis auf den Sound ist mir Grafisch noch nichts aufgefallen :p106:

Dann versuch du doch mal einen Knall zu malen, ohne dabei Comicmässig zu wirken. Das wird sehr schwer.

Zum Topic: Ein bisschen mehr Leben am Boden könnte nicht schaden. In Lock On wird ja so gut wie gar nichts am Boden animiert. Ein paar Fahrende Fahrzeuge und ein bis 2 Tanklaster, die man anfordern kann würden völlig ausreichen. Es reicht ja auch, wenn man diese nur animiert, wenn man näher als 2km an Fahrzeugen ist. Dann verbrucht es nicht soviel Leistung.


Jack

Ich glaube mit dem Überschnallknall grafisch darstellen meint er diese weiße Scheibe die man oft sieht. Die entsteht aber meines Wissens nur bei einer bestimmten Luftfeuchtigkeit, und wenn man die auch noch komplett simulieren will können unsere PC's einpacken und wir kaufen uns alle nen IBM-Superrechner

btt: Ich fänds auch schön wenn solche kleinen Details dabei sein würden, aber man muss eben auf die technische Machbarkeit achten...

Waren wir mal die nächsten 1-2 Generationen Flusims ab (bei den
Wartezeiten bis die kommen haben PC's bestimmt genug Leistung um das zu schaffen bzw hätten es jetzt schon wenn die Resourcen vernünftig benutzt werden würden)

Amen

NDM

Mit überschall ließen sich noch mehr schöne Sachen machen.
Wenn man unter einer bestimmten höhe über eine Stadt fliegt könnten beispielsweise die Fenster zu bruch gehen.

Richtig begeistert wäre ich aber davon wenn das Wasser im Tiefflug interagieren würde.

bendecho.de/49e4e6d3cd-extrem-tiefflug
de.youtube.com/watch?v=qY6TSgCH8yc

nachtrag:
de.youtube.com/watch?v=6_wKcDLSTPE
Der effekt von 1:11 gefählt mir noch besser.
Ich hab aber keinen Plan ob das Wasser in der Realität so hoch schießt.

hmm , es gibt sicher unendlich viele Möglichkeiten , aber , was m.E. nach am meisten für eine Flight-Sim wichtig ist , wäre ein ausgefeiltes
Kommunikations-System ala Falcon . Ist meine Meinung .

mfG alien

da ist mir eine ausgefeilte ki lieber....

was nützen mir raffinierte funksprüche wenn mein wingman sie am ende tolpatschig umsetzt. oder mir der falsche vektor zum tanker gesagt wird....

Eine sehr realistische und Aninmierte Airbase mit Tower usw.. wäre super...
Oder Dynamisches Wetter System sprich wie in FSX es passt das wetter des realwetter an (aber nur wer den Host darstellt)

Au ja, so kondenstrichter bei nem sonicboom! so schoen flatternt wie in skyfighter wo die mig knapp ueber der landebahn die mauer bricht.

die kondensstreifen der wingtip vortex koennte auchschoener aussehn.