R-77 bei Su-27

    • Original von ViperVJG73
      @Wilhelm Klink, deshalb fliegen wir die MiG-29A oder G bei uns nicht,
      sondern benutzen eine selbst modifizierte G/S, die neben Datalinkunterstützung und ECM auch die R-77 mitführen kann. ;)


      Kann man das auch mit dem Mod für die "Slovak MIG-29AS"? Auf dem screenshot sehe ich eine Redesign für das Cockpit, sieht sehr interessant aus.

    • Original von ViperVJG73
      quote: Die MiG-29A/G kann bei mir jetzt mit Zwillingsstartern für die R-60M/AA-8 und SPS-141 Radarstörern bestückt werden.

      Ich glaube nicht, dass die Radarstörer SPS-141 wirklich arbeiten, zumal es ja auch keine ECM Anzeige im Cockpit gibt.

      Man kann das nur beim Onineeinsatz prüfen ob ECM arbeitet!

      Die anderen Mitspieler bekommen dann die Störimpulse ím HUD zu sehen. ;)


      Ich habs mal getestet. Habe mal zwei F-15 gegen zwei MiG-29A, wo mit SPS-Jammern ausgerüstet waren antreten lassen. Da hatte ich dann im BVR-Modus dann Störsignale auf dem Schirm. Bei der KI scheint das zu funzen

    • Hallo Jungs,

      Soweit ich es weiß, kann die Su27 keine R77 tragen. Das war wohl einmal geplant aber diese Upgrades sind dann wohl wegen Geldmangel unterm Tisch gefallen.
      Die Su ist mit ihren weitreichenden R27 ER und ET eh schon (nach meiner Meinung) das gefährlichste Flugzeug in LockOn. Der Nachteil an den "actives" ist leider (Okay gut für mich), dass sie viel zu leicht ausgeflogen werden können.
      Aber letztlich ist es eh die Qualität des Piloten, die darüber entscheidet ob der Luftkampf gewonnen wird oder nicht. Ich wundere mich ehrlich gesagt seit Jahren darüber ( und ärgern auch ) das die Mig29 A in der Hyperlobby zum Beispiel sträflich vernachlässigt wird. Schließlich ist sie der einzige deutsche Jäger in LockOn und man kann auch mit ihr richtig Schaden anrichten.
      Mir macht der Luftkampf gegen vermeindlich "höherwertig ausgerüstete" Gegner bei weitem mehr Spass und eventuell eintretende Siege bedeuten mir dann auch mehr als das zu tun was alle anderen auch machen: Den Himmel mit den modernsten Waffen nach dem Gießkannenprinzip bearbeiten und auf einen Treffer hoffen.

      Aber das ist nur meine eigene Sichtweise- eine Philosphie von vielen :)

      Das "Upgrade" mit den TwinReails" und dem JammerPod finde ich aber richtig gut, denn sie macht die "G" nicht besser sondern allenfalls widerstandsfähiger.

      Kann man sicher stundenlang drüber streiten =) . Aber ich finde: Die alten Haudegen sind doch die Besten:

    • @fire.
      Ob das bei dem Slovakischen MiG-29AS Mod funktioniert, weiß ich nicht, weil ich den MOD nicht kenne.

      Zur R-77 und Su-27: Zu der Zeit in der Lock On spielt, gab es die Umrüstung der Su-27 auf die R-77 sicherlich noch nicht,
      weshalb es als cheaten angesehen wird, wenn man in der Hyperlobby damit auftaucht.

      Im Jahe 2005 wurde aber diese Nachrüstung vorgenommen.
      Also ist es durchaus vertretbar wenn man für den Gebrauch ausserhalb der HL, diese Umrüstung per LOPE durchführt.

      Bewaffnung : Su-27/Su33 Stand 19.04.2005
      Nachzulesen: suchoj.com/Suche/index.htm
      Waffenzuladung von 6.500 kg an zwölf Aufhängepunkten; unter anderem R-27ER/ET oder R-77 Langstrecken-Luft-Luft-Raketen,
      R-27R/T Mittelstrecken-Luft-Luft-Raketen, Kurzstrecken-Luft-Luft-Raketen R-73.

    • Original von ViperVJG73
      Na ja, es geht schon! Wir fliegen solche Einsätze öfters.
      Auf große Entfernung außerhalb der SAM-Reichweite, schießt man die Kh-41
      paarweise auf die Begleitschiffe ab. Eine kommt dann durch!
      Anschließend greift man mit den Kh-31A und oder Bomben den Konvoi an.

      Da braucht man keinen Langsteckenbomber ala TU-160.

      So langsam weichen wir vom Thema ab.

      @Wilhelm Klink, deshalb fliegen wir die MiG-29A oder G bei uns nicht,
      sondern benutzen eine selbst modifizierte G/S, die neben Datalinkunterstützung und ECM auch die R-77 mitführen kann. ;)



      @Viper
      Ihr könntet eure Maschinen auch auf "Sniper"-Standart aufrüsten. Damit kann man auch westliche Waffen einsetzen.

    • Original von TOMCATZ
      Hallo Jungs,

      Soweit ich es weiß, kann die Su27 keine R77 tragen. Das war wohl einmal geplant aber diese Upgrades sind dann wohl wegen Geldmangel unterm Tisch gefallen.
      Die Su ist mit ihren weitreichenden R27 ER und ET eh schon (nach meiner Meinung) das gefährlichste Flugzeug in LockOn. Der Nachteil an den "actives" ist leider (Okay gut für mich), dass sie viel zu leicht ausgeflogen werden können.
      Aber letztlich ist es eh die Qualität des Piloten, die darüber entscheidet ob der Luftkampf gewonnen wird oder nicht. Ich wundere mich ehrlich gesagt seit Jahren darüber ( und ärgern auch ) das die Mig29 A in der Hyperlobby zum Beispiel sträflich vernachlässigt wird. Schließlich ist sie der einzige deutsche Jäger in LockOn und man kann auch mit ihr richtig Schaden anrichten.
      Mir macht der Luftkampf gegen vermeindlich "höherwertig ausgerüstete" Gegner bei weitem mehr Spass und eventuell eintretende Siege bedeuten mir dann auch mehr als das zu tun was alle anderen auch machen: Den Himmel mit den modernsten Waffen nach dem Gießkannenprinzip bearbeiten und auf einen Treffer hoffen.

      Aber das ist nur meine eigene Sichtweise- eine Philosphie von vielen :)

      Das "Upgrade" mit den TwinReails" und dem JammerPod finde ich aber richtig gut, denn sie macht die "G" nicht besser sondern allenfalls widerstandsfähiger.

      Kann man sicher stundenlang drüber streiten =) . Aber ich finde: Die alten Haudegen sind doch die Besten:


      Also dass man die MiG-29A/G ziemlich vernachlässigt hat, da geb ich dir vollkommen recht.

    • Glaube schon. Die normale MiG-29S kann ja bis zu Mach 1.5 horizontal machen, in Lock On normal aber nur etwa 1100 kmh. Ich sage normal, ich fliege nämlich immer mit Unbegrenztem Treibstoff, aber minimaler Füllung, um agiler zu sein. So macht die MiG maximal 1250 kmh. Also:Ja.

      @Viper:
      1. Gibts ein Programm zum knacken von hardcodings? (Ich will nämlich die AGM-65D als FLIR-Ersatz in der MiG-29S benutzen. Mit Lope kann man zwar anhängen. Allerdings müsste cih dann noch die HDD Anzeige ins MFD der MiG schieben, damits funzt. Das ginge eigentlich auch mit der Kh-25MTP?
      2. Deswegen gleich noch, weil die in LOPE nicht drin iust, die zweite Frage: wie kann man noch mehr waffen zu Lope hinzufügen? Ich finde auch die FAB250² nicht!

      Ich hatte schon mal probleme mit der Meinit (durch LOPE, wie ich dachte) alles war weiß, und die Karte zeigte nur flüsse. Ich hab FC 112b deinstalliert, die CD neu bestellt, installiert, gepatcht, FC gekauft und das auch gepatcht. Dann normal gestartet (keine Mods, kein LOPE) und wieder: alles weiß. Wie früher aber nicht wenn ich als adminstrator ausführe. Kann es sein, das FC nur so aufgeht, und das zwischen dem kaputten FC und LOPE gar kein Austausch statt findet? Im geschrotteten system gehts ja alles, aber im normalen, das übrigens auch durch mods nicht geändert wird, nicht.

      @TOMCATZ
      Die MiG-29S ist ja auch alt genug...

    • In welcher Höhe erreichst du die 1100 km/h? Mach und km/h sind lassen sich nicht einfach vergleichen ohne Angabe des Bezugssystems und der Luftdichte (-Höhe).
      360th TFW Falconeers
      last video -> LotATC 1.0.9 beta Test

      ASUS P6X58D Premium, Intel Core i7 920, 6GB DDR3, SAPPHIRE TOXIC HD 5850, Win7 64 Bit. X52, Track IR 4, Momo Racing.
      ArmA3, K-50, A-10C, CA, P-51D, UH-1H, Mi-8, FC3, rFactor.

    • Stimmt. Auf 5000. Höher gehe ich eh nur, wenn ich Lock On ohne Feuererlaubnis hab, um weiter schießen zu können. (Allerdings bringt das nichts. Die wenigsten Sachen außer Phönix/R-33 fliegen weiter als 20 km, und haben dann noch genug energie, um das Ziel zu treffen. Deswegen ist die R-27EM auch recht sinnlos. Keiner braucht eine Rakete, die von 18.000 gestartet zwar 100 Km schaftt, dann aber nur noch 30 km/h draufhat (gut in FC explodieren die Dinger immer)

    • Die R.27EM hat schon ihren Sinn, da die Reichweite höher als die der anderen Raketen (abgesehen von AIM-54/R33) ist.

      Somit könnte man z.B. den Gegner eher in die Defensive zwingen, da man früher launchen kann. Im Vergleich zur AIM-7 durch die höhere Energie einfach eine größere PK.

      Außerdem ist es ja nicht zwingend notwendig die EM in 18km Höhe zu starten.

    • Ist es nicht. Es ist aber am besten, um weit zu schießen. Und seltsamerweise trifft sie bei mir fast nie.
      Einfach warten, bis sie zweieinhalb Km nahe ist, 300 meter höher zu ziehen paar chaffs und :22131: . Diese Waffe bringt nur dann was, wenn man die ganze Ladung auf einmal loslässt. Gut bei ein-Ziel-Abfangjagd kann man theoretisch 6 von den dingern auf einmal loszulassen und dann hoffen, das man mit der R-27ET trifft:pp314: .

    • Die wenigsten Sachen außer Phönix/R-33 fliegen weiter als 20 km, und haben dann noch genug energie, um das Ziel zu treffen. Deswegen ist die R-27EM auch recht sinnlos


      Dann verhält es sich aber genauso mit allen anderen Raketen...Die 27EM ist im Grunde eine verbesserte Version der 27ER. Ist die 27ER dann erst Recht sinnlos?

      Bei gleicher Abschusshöhe wird die 27EM immer weiter fliegen als 27ER/AIM7. Es ist völlig irrelevant, dass 27EM weiter fliegt, wenn man höher ist, da dies auf alle anderen Raketen auch zutrifft...
      BTW versuchs mal ohne Labels....

    • Original von rovo
      Bei gebrauch der - SIMMOD A10A - sind die Flugzeug-Skins im Auswahlmenu durcheinander... man bekommt also nicht das was man wählt...
      Ist eine Sache des "ausprobierens".
      Desweiteren ist bei der AGM 65D / AGM 65K der Skin vertauscht.
      Sichtbar ist der K-Skin und tatsächlich ist die D-Version am Flügel. :p101:
      Ist dem Spielspaß aber nicht abträglich :c413:


      Sorry, aber ich hab grad nicht den Durchblick, was das mit dem Thread zu tun hat :p101:

    • Original von Mugenjin
      Die wenigsten Sachen außer Phönix/R-33 fliegen weiter als 20 km, und haben dann noch genug energie, um das Ziel zu treffen. Deswegen ist die R-27EM auch recht sinnlos


      Dann verhält es sich aber genauso mit allen anderen Raketen...Die 27EM ist im Grunde eine verbesserte Version der 27ER. Ist die 27ER dann erst Recht sinnlos?

      Bei gleicher Abschusshöhe wird die 27EM immer weiter fliegen als 27ER/AIM7. Es ist völlig irrelevant, dass 27EM weiter fliegt, wenn man höher ist, da dies auf alle anderen Raketen auch zutrifft...
      BTW versuchs mal ohne Labels....


      DIe 27EM ist laut Handbuch für das Abfangen von Cruise Missles konzipiert und hatt bei Lock on auch keine größere Reichweite als die R27 ER (selbst ausprobiert und auch laut Waffenrechner), im Gegenteil die 27EM ist durch die höhere Masse sogar weniger wendig...

    • @Mugejin:Wenn beide die gleiche Masse haben, warum fliegt die EM dann offiziell weiter? (In 102 jedenfalls). Ich fliege übrigens meistens ohne Labels. Allerdings kann ich mir bei dem Lock On eines Su-Radars in 30 Kilometern gut vorstellen, was der AI-Pilot gleich tut. Und bevor die Dinger nahe kommen, hab ich schon gedreht und mit 2 LALs geantowortet. Du musst die Dinger auch nicht sehen, um auszuweichen. Einfach bisschen Chaffen und irgendein halsbrecherisches Manöver sonstwohin, und die gehen son dutzend meter daneben:22161: