Meine Bemerkung zur noch verbleibenden militärischen Schlagkraft der USA war leicht ironisch geschrieben. Natürlich behalten die USA weiterhin ihre Schlagkraft. Weiterhin habe ich einmal gelesen, dass die Gesamtkosten einer B-2 inklusive Entwicklung sogar 2 Milliarden US Dollar betragen. Man hat es einmal mit einem Flugzeugträger verglichen und sagte, dass zwei B-2 die Kosten eines Flugzeugträgers hätten.
B-2 Bomber abgestürzt
-
-
Nochmals zum Video:
break.com/index/b2-stealth-bomber-crashes.html
Bei 1:59 fliegt doch ganz eindeutig irgendwas vom Flugzeug weg (Nähe Cockpit) ?!? -
Stimmt.
Ich frag mich was da "abgeht"... -
Original von Eggcake
Nochmals zum Video:
break.com/index/b2-stealth-bomber-crashes.html
Bei 1:59 fliegt doch ganz eindeutig irgendwas vom Flugzeug weg (Nähe Cockpit) ?!?
Sieht für mich wie ´n Luftwirbel aus, der durch das zu steile Anziehen entstanden ist. -
Original von 2win_TOWR
Original von Eggcake
Nochmals zum Video:
break.com/index/b2-stealth-bomber-crashes.html
Bei 1:59 fliegt doch ganz eindeutig irgendwas vom Flugzeug weg (Nähe Cockpit) ?!?
Sieht für mich wie ´n Luftwirbel aus, der durch das zu steile Anziehen entstanden ist.
Mh stimmt...naja kanns kaum erkennen.
Nun hast du meine ganze Verschwörungstheorie zerschlagen :-/ -
könnt auch ein vogel gewesen sein der einmal durchs triebwerk gerauscht ist
schaut für mich zumindest so aus
naja .. runter kommen sie bekanntlich ja immer
-
Ob nun treck bzw. Feuchtigkeit in einem Fühler, oder ein Vogel zu gehacktem Hähnchen verarbeitet wurde.
Für mich sieht es ganz nach STOL aus.
Habe es selber beim Modellfliegen Produziert und meine Modellflugzeug konnte ich auch nicht mehr unter kontrolle bringen. :p107:
Meine Ruderausschläge sahe fast identisch aus. Danach gab es bei mir nicht so ein schöönes Feuer mit dicken Rauchschwaden.
Gruss Stennis -
Hier ist ein link mit einer kurzen zusammenfassung auf Englisch.
catless.ncl.ac.uk/Risks/25.19.html#subj2.1
Für mich liest es sich so das der Absturz durch technisches Versagen verursacht worden ist. -
Original von stennis
Für mich sieht es ganz nach STOL aus.
Wäre mir neu, das ein B-2 "STOL"-fähig ist. :p101:
Nach einem "Stall" sah es allerdings eher aus! :22159: -
lest den ganzen threat und euch doch auch mal die links durch
dann braucht man das nicht immer wieder durchkauen
ja es war ein stall, ja er kam durch einen technischen defekt zustande -
Ja da hast du recht es sollte auch Stall heissen.
B2 mit STOL wäre auch eine Variante dann bräuchte sie nicht so eine Startbahn.
Gruss Stennis
-
Teilen