Wahahahaaaaansinn...*LOL*

Und damit meine ich nicht die Schäden. Naja, auch, aber viel mehr beeindruckend ist dass es diese A-10 wieder zurück geschafft hat (sonst wär sie ja nicht im Hangar). Ein echter Qualitätsbeweis für diesen fliegenden Panzer

dat das Ding überhaupt noch runtergekommen ist????!!!!

hm, wie ich grade lese gabs da schon weit puttere A-10s dies noch runtergeschafft haben,
zum Beispiel mit nur einem Triebwerk und einer halben Tragfläche

Na ja, immerhin war eine Frau am Knüppel

und das will schon gekonnt sein!

Schön zu sehen das eine der doppelten Hydraulikleitungen in der Leitwerksnase zerstört ist!

Hier auch mal zum nachlesen:
aircraftresourcecenter.com/Sto…ttle-damage/story0016.htm

Auf dem zehnten Bild v.o sieht man sehr gut wie die Projektile an der Titanpanzerung gescheitert sind.

EDIT: Mich würd interessieren, was außer den Smilies in diesen

russischen Posts steht.....lol

Über was die wohl reden :p101:

Thread verschoben zur Allgemeinen Luftfahrt.

Evil-JOE

_Echtes Lob, dafür das es ne Frau war war die da am Knüppel saß

ich hab hier solch ein kleines buch:

da werd ich mal das eine oder andere bild einscannen von getroffenen, dennoch heimgeflogenen A10

sehr interessant wie ich doch finde

Original von pilotmars
_Echtes Lob, dafür das es ne Frau war war die da am Knüppel saß

Na und ? Wieso sollen Frauen schlechtere Piloten abgeben als Männer ?

@Gato:

Hmm, ein Jäger sollte das nicht gewesen sein, da die US - Armee immer die Luftüberlegenheit hat, sehr unwahrscheinlich.
Außerdem sieht das nicht nach Bordwaffe aus, deren Kaliber wär ja 20-30 cm. Das wär selbst für die A-10 zuviel.

Zitat aus Wikipedia: "The 'Warthog' is exceptionally hardy, with a strong airframe that can survive direct hits from armor-piercing and high-explosive projectiles up to 23 mm"


Aber nur von unten

hmmm.....7,62 x 39 mm ist das Kaliber einer Ak-47, könnte die einer A-10 wirklich "Einschusslöcher" zufügen ? :p101: Glaub eher nicht...
Wenn, dann müssten das schon SEHR viele Kalaschnikovs gewesen sein
um derart viele Löcher reinzukriegen......wenn du mich fragst eher unwahrscheinlich.

Allerdings gibt es viele kleinkalibrige, bis 23 mm (=russisch. Standardkaliber) große Luftabwehrkanonen mit Feuerleitradar.
Könnte ja sein dass es eine solche war.....

sieht aus wie durch eine zsu shilka, hab da ein paar fotos wiegesagt da, aber eben nur im buch!)..

wenn der winkel hinhaut geht auch eine ak47 durch, bloß das die Schäden durch den Langsamflug relativ gering bleiben bei solch treffer!..
der Vogel ist nur am Cockpit vom feinsten gepanzert..der Rest ist eben durch doppelte systeme auf größtmöglichen Schadensausgleich ausgelegt und das zweite System übernimmt im Falle einer Fehlfunktion durch Feindbeschuß sofort die Funktion des ausgefallenen..

Fazit möglich ist das schon doch die Streuung weist auf shilka oder btmr hin, wer tippt auf ne verfehlte SAM?

shilka hätte eine zu geringe Feuerrate und ein zu großes Kaliber für solche Schäden wie auf den Bildern, allein die Triebwerke würden dann anders aussehen

EDIT: AK-47 hätte wahrscheinlich eine zu geringe Feuerrate für so einen Schaden, irgendwie liegen die Einschusslöcher dafür zu nahe beieinander :p101:


Aber an eine SAM hab ich auch schon gedacht.
Das würde nämlich den "shotgun" - ähnlichen Schaden erklären.
Wenns eine war würde ich auf eine kleinere IR-gelenkte (event. schultergestützt) tippen, SA-7 vielleicht oder SA-18.
Im Bericht sagt die Pilotin nämlich nichts über eine Raketenwarnung....

Weiß nicht, vielleicht findet wer noch was.....

naja, bei der Reihe sauberer runder Einschußlöcher scheidet eine SAM eher aus

sag das nicht, die Sprengköpfe vieler SAMs sind ähnlich gewaltiger Splitterbomben, um ein Ziel auch bei kleineren Verfehlungen noch beschädigen zu können.......

Original von Grey Head


7,62 mm könnten da schon eher passen , aber da müßte die A-10 direkt reingeflogen sein

ja, genau das ist der Knackpunkt. Ich meine, wie kann man mit AK-47 derart viele Löcher in eine A-10 reinhauen ?
Geschweige denn nur durch Sicht derart genau zielen ?
Und wenn, dann müsste schon eine ganz große Soldatengruppe gefeuert haben so viel Löcher zu machen, ein AK-47 Magazin reicht da sicher nicht aus....


EDIT: Ist nur ne Überlegung und vielleicht vällig falsch, aber seht euch mal Bild 2 an: Vielleicht ist hier ja eine SAM von hinten gekommen und direkt neben dem Flieger explodiert. Dabei hat die Explosion dieses Eck in den Flügel gerissen. Erklär ich hier vielleicht etwas schlecht, müsste man grafisch veranschaulichen

Original von Gato

ja aber diese Gleichmäßigkeit...entspräche schon eher 'nem Feuerstoß, und es gibt ja auch diese LMG auf Basis AK-47 mit wesentlich größeren Magazinen...

jaja, ich bohr' weiter :22161:

naja, trotzdem: selbst wenn der Schütze derart genau zielen könnte, und alle diese Löcher in dieser schönen Reihe hingekrigt hätte, hätte sein Magazin trotzdem nicht ausgereicht. Da müssten seine Kameraden auch alle gleichzeitig geschossen haben, und zwar alle auf den selben Punkt. Wenn das also keine Übersoldaten mit integriertem Feuerleitradar waren, eher unwahrscheinlich

(EDIT: nicht vergessen: vorhaltewinkel, kugelspeed, aircraftspeed, )

Wir bohren, bis wir an der Wahrheit anstossen :))

Vielleicht äussert sich Viper mal hierzu, der kennt sich damit vielleicht besser aus....


EDIT und OT: Der erste Marschflugkörper.
de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fieseler_Fi-103.jpg