Suchergebnisse

geht auc hauf automatisch, ist nur ein wenig mehr arbeit^^ kann auch daran liegen, dass du zu kurz auf den trigger drückst. musst relativ lange auf den knopf drücken bis du der rakete hinterherwinken kannst

müsste glaube ich ß und ´sein, wenn mich nicht alles täuscht. sind nur 2 einstellungsmöglichkeiten

schaaade, aber was soll man sagen. ist absolut verständlich!

Zitat: „Original von Gecko der dient ja nich zum rückwärts fahren/rollen sondern eher um abzubremsen “ aber hallo. fast alle turbopro-maschinen machen das so. mit mantelstromtriebwerken würde das auch klappen, wird aber aus sicherheitsgründnen icht gemacht :22159: verständlicherweise

öhm wenn du solche links postest, wäre schon nicht schlecht, wenn es nicht gleich der downloadlink ist. paar informationen wären schon nicht schlecht :22159:

wie gesagt, dass tritt erst nach ein wneig zeit ein also meine error signature AppName: lockon.exe AppVer: 1.1.2.0 ModName: unknown ModVer: 0.0.0.0 Offset: e5fea495 following files will be included in this error report C:\DOCUME~1\Mischa\LOCALS~1\Temp\c410_appcompat.txt

RAM, wenn ich das wort nur höre fallen mir die haare aus... aber bei anderen games ist das nicht der fall... von daher kann man das eigentlic haussschließen

die ist aber eine in den screen reingeschnitten worden oder?!

im singleplayer passiert das nach relativ kurzer zeit, im multiplayer erst nach ca 3 stunden... Problem: ... das Spiel?! hängt sich plötzlich auf! d.h. ic hsitz im cockpit, kann nicht mehr umhergucken, keine steuerbefehle mehr geben und keine knöpfchen mehr drücken! im multiplayer hab ich letztens festgestellt, dass das in schüben kommt. also es fängt damit an, dass das genannte kurzzeitig auftritt, es dann wieder funzt, dann wieder aufritt bis es dann ganz vorbei ist. aber: die maschine fliegt …

Zitat: „Original von Bloodhound Sind gute Argumente. Nur die Reichweite dürfte sich nicht gravierend geändert haben.“ also... Mig-29 K/KUB Maximum Combat Radius: 459 nautical miles (528 miles; 850 km) - with internal fuel. ..................................702 nautical miles (807 miles; 1300 km) - with external fuel tanks. ..................................1889 nautical miles (2174 miles; 3500 km) - with in-flight refueling. quelle : bharat-rakshak.com/NAVY/MiG-29K.html Mig-29 Fulcrum A * ohne Z…

tja problem ist nur, dass die russischen träger eigentlich nicht für eine su-33 ausgelegt sind... was bringt mir ein großer vogel mit viel reichweite und zuladung, wenn man all das vom träger nicht einseten kann. die su--33 ist nicht in der lage ohne katapult mit vollem gewicht zu starten. dann doch lieber einene kleinen vogel mit allem drum und dran, mit dem das funktioniert. von der alten mig-29 ist ja eh nur noch die aerodynamik übrig geblieben. vom innenleben, sprich triebwerke, avionik usw …

Zitat: „Original von Lechspatz1 !Warum kaufen die Inder noch die Mig?`Ist doch nicht mehr aktuell! Könnten das Geld in neuere Flzg .- Muster investieren! “ hmm die einzige maschine, die da in frage kommen würde ist die französische rafale. und die rafale ist halt eine maschine mit vielen kleinene tricks und tücken. da nimmt man doch lieber eine moderne mig, die einfacher zu warten, zu fliegen und günstiger ist.

Zitat: „Original von Wildsau Zitat: „zitat von Cougar2628 die chinesen reden da glaube ich auch ein wörtchen mit soweit ich mich erinnern kann “ :p101: Wieso den?“ deshalb defenseindustrydaily.com/china…ghters-from-russia-02806/ aber anscheinend sind die gespräche gescheitert, da die russen angst hatten, dass die chinesen ihre mschinen nur billig kopieren würden blog.taragana.com/n/russian-ch…ter-deal-collapses-15999/ trotzdem, ein interesse haben die chinesen immer noch

Zitat: „Original von Wildsau Ja das hab ich auch gehört. Es gibt hohl ein schwesterschiff der Kruz das seit geraumer Zeit in in irgendeinem Marinestützpunkt vor sich hin Rostet. Die Russen wollten den wieder in Ordnung bringen, ein par Flieger drauf stellen und es den Indern Verkaufen.“ die chinesen reden da glaube ich auch ein wörtchen mit soweit ich mich erinnern kann

wollen die inder nicht auch nen russischen träger kaufen?! :p101: glaube das mal gelesen zu haben

Zitat: „Original von Kaufi Zitat: „Original von gerritboom Hi Zusammen, FSX find ich schon ganz gut, jedoch nur von Ecke zu Ecke fliegen macht auf Dauer keinen Spaß. Gruß Gerritboom“ Oh doch !“ ...wenn man knete wie haare hat

Tja Slaker, das kommt uns doch irgendwie bekannt vor oder?! :22159: aber man sowas muss doch echt nicht passieren. ist schon traurig. besonders um den vermutlich gestorbenen piloten :p107:

das ding sieht ja echt verdammt interessant aus

Zitat: „Original von MADTank Habe schon mit MODMAN alle extras wieder raus gemacht und den Patch neu instaliert, aber es nichts gebracht???? “ der modman macht mich stutzig. hast den patch mitm modman installiert?

Zitat: „Original von espenlaub Hallo Cougar2628, bei Screens welche ich erstelle um sie in Foren zu zeigen muss das Bild nur optisch passen. Wenn das aus irgendwelchen technischen Dingen dann in der Realität nicht so sein könnte, ist es mir wurscht, muss dann einfach hinter meiner von mir gewünschten Optik zurückstehen.... :c411: Ich hänge bei der Flugsimulation nicht sklavisch der Wirklichkeit hinterher, dies muss ich in anderen Bereichen oft genug machen. So wie dargestellt finde ich für mich …