Suchergebnisse

Jein, Man kann auch die 3d Fläche verändern. Aber dann müssten am Ende alle mit diesen Höhen umherfliegen den sonst schweben Panzer nachher in der Luft oder sind unter der Erde. Die Texturen sind limitiert auf 2500 Stück und leider haben Sie die 1 km Kantenlängen. Aber Orbx in FSX hat ja bereits bewiesen, dass dieses Kachel- Konzept wirken kann, wenn es richtig gemacht wird- daran arbeite ich. Ich denke: 3 Monate... Cheers Tom

Nein- Das ist Korea- Pohang Airbase. Ich überarbeite derzeit die Map. Neue Texturen- Ausschließlich aus original Bildmaterial. Ich denke, ich brauche noch ein halbes Jahr. Dann sollte das alles schick sein und passen :149:

Easy left on Waypoint 2. Lockere Formation ... zunächst auf der Runway 201402242035lcgkx9rq4u.jpg 201402242057kz59chj4lm.jpg Während Mad Doc und Alpha die SAMs unterdrückten, versenkten TC und Tom ein paar Tanker ... 201402242107qlo9br5gte.jpg MadDoc unter Beschuss: Der mit den Missiles tanzt... 201402242110zcvh1aijoy.jpg Knapp vorbei- Einmal mehr... 2014022421100pfm4tzhi6.jpg Mit Mavericks gegen die Tanker... 201402242112iqa4xcsflh.jpg Mit dem Treibstoff wurde es dann doch noch knapp ... 201402…

Au ja- sehr cool. Geil! PS: Wieso kann man Nachts nicht landen?

Klar-natürlich, gerne. Ich modelliere mir ja nicht den Hintern wund nur um dann alles für mich zu behalten. Raus mit dem Mod! Und Danke, dass Du Dich reingehangen hast. Nur eine Bedingung: ein paar Screenshots von der Kuznetzow bitte. Die möchte ich gerne einmal in der neuen Engine sehen. Cheers Tom

Ich habe damals die Kurz und die Bush im russischen Forum Released aber keine Kommentare bekommen. Da auch ED selbst nichts Sagte, warst mir irgendwann egal. Ich habe sie dann ein paar Jahre später in die BMS Welt exportiert. Witziger Weiße habe immer wieder DCS Bilder mit meinen Trägern entdeckt. Irgend jemand hat meinen Träger weiter exportiert und sogar meine F18 ner heruntergenommen. Sieht in der neuen Engine echt gut aus. Also irgend jemand vertreibt meine Träger noch. Irgendwo im DCS Forum…

Das Einzige, was für Ein wichtig sein sollte, ist das F18 Modul. Der Rest ist flickschusterei oder absolut uninteressant. Aber das ist meine persönliche Meinung. Eine F15 mit entsprechender Systematisiert wäre doch auch ein sehr guter Move. Modelle und Cockpits sind doch fertig! Stattdessen wird an dämlichen Panzern gearbeitet: Herbert Grönemeyer! Cheers Tom

Aber das ist unseriös! Ich bezahlt doch nicht irgend einem wildfremden Menschen, am anderen Ende von Europa einen Haufen Geld, damit der, vieleicht oder vieleicht auch nicht, ein Flugzeug für eine Engine entwickelt, die ihm garniert gehört und die er aus eigenen Kräften nicht modifizieren kann! Wie wäre es mal mit einem ED-Modul? So nach 2 Jahren rumdocktern könnten die doch wenigstens mal eine Ansage machen oder wenigstens ein neues Modul anschieben. Aber außer Patch X-zehntausend und neues Mod…

Was für eine Enttäuschung! Einmal mehr ein Beweis dafür, dass diese Third Party-Produktion für die Tonne ist! Unseriös, Chaotisch, Planlos, Unzuverlässig - so baut man keine langjährige Community auf: so zerstört man jahrelange Arbeit höchstens! Ich habe manchmal den Eindruck, dass ED irgendwann einmal ein Terrain und eine Engine geschrieben hat und sich nun darauf beschränkt, sie zu verwalten und möglichst viel Geld herauszupressen. Das Problem begann mit dem "Outsourcing" der Entwickler. Manch…

Nicht vorbei... Aber erst einmal auf Eis. Leider ist Jim tot und somit auch mein Abnehmer für Modelle und Ideen. Auch gibt es i Augenblick nichts an DCS, was mich reizt. Auch erfordert die neue Engine erheblich mehr Aufwand als Damals. Ich stehe auf der Matte, sobald ein richtiger Kampfjet für DCS zur Verfügung steht. Wake me up, when september ends...

Hi, Naja, im Augenblick machen wir Intercept mit Visual ID. Das Refueling ist im Augenblick gemäß des Programms abzuarbeiten. Da reicht eine Two-Zero-Four Plus. Die Wingtanks hatten wir über dem japanischen Meer gedropt. Aber um ehrlich zu sein: da wir keinen Thread hatten, haben wir weder einen Fence In gemacht, geschweige die Suchköpfe gekühlt... Ich weiß: man kann auch Deutsch reden... Cheers

Hallo Jungs, wieder einen tollen Flugabend bei der VJs161 gehabt. Die Mission: Formations, Luftbetankung, Landing... Nach dem Take Off machen wir uns auf den langen Marsch über Korea.... 201401062052zdjl0orfvt.jpg Während Spider, Maverick, Tomcatz ihre Tanks wieder luftbetankt haben, rauscht aus der six das 2. Package mit Bloodhound, Alpha, MadDoc und Snake heran. Dichtes Gedränge blieb aber durch feste Prozeduren aus... 201401062121g8bu7fikh1.jpg Auf den Rückflug gehen Spider und Maverick auf T…

Und kein clickable Cockpit für die F-15?! Ich verstehe die Jungs einfach nicht- oder übersetze ich das verkehrt ?

Hm... Ich fragte ja nicht, was DCS schlechter macht als BMS. Wenn, dann wäre es ja einfach: Simtiefe, Support, Stabil, dynamische Kampagne, sieht klar besser aus, ist kostenlos....BMS. Ich habe vor ein paar Jahren mit Wags und Jim darüber gesproch. Das DCS einen modernen Fighter braucht. Aber entweder war mein Englisch zu schlecht oder es war beiden andere Projekte wichtiger. Da ich alle DCS Produkte vor Jahren gelöscht hatte: Läuft DCS mittlerweile wirklich so langsam, und instabil wie man es l…

Ja- Sehr schade. Aber durchaus nachvollziehbar. DCS hat es bisher nicht verstanden, die Jungs von Lock On herüber zu ziehen. Das liegt zum Teil an dem Konzept und vielleicht auch an den Produkten selbst. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte: Jungs wie Gato würden für all die Schwächen ein Verständnis aufbringen wenn es sich um eine DCS F16, F15 oder F18 handeln würde. Es wäre mehr Bewegung und Interesse da und auch das Bemühen, solche Widrigkeiten zu überwinden. Ich behaupte das …

Mal etwas Neues :c409: 201311052245ve0pgfikym.jpg 201311052225jy86f9wk1u.jpg 201311082056ejhml09ifs.jpg 201311091435id7lh8mjf4.jpg 201310030834peq2d7xkgm.jpg Cheers Tom

Das sind sehr gute Arbeiten. Wirklich sehr gut. Auch die Landschaft ist ausgezeichnet! Mich ärgert es immer extrem, wenn die diese schwere Kunst überhaupt nicht respektieren können da niemand einschätzen kann, welch hohes Maß an Arbeit dahinter steckt. Sollte es wirklich diese Art von Qualität beibehalten, werde ich dieses Projekt verfolgen. WW2 kann sehr interessant sein sofern es sich um eine Simulation höchster technischer Ebene handelt. Qualität setzt sich immer durch... Beste Grüße Tom

Israel-6Tage Krieg, Lybien, Serbien99, Eritria-Äthiopien, Falkland, Georgien08, Vietnam: Piloten mussten stets auch bei Sam-Bedrohung fliegen und auch Leben wie Maschine gefährden. Die Kampagnen sind nicht unbedingt so weit weg von der Realität- nur weil die Nato einen Konflikt gegen einen gleichwertig gerüsteten Gegner stets gemieden hat! Verluste gehören zum Gefecht dazu- was glaubt Ihr denn was der einzelne Mensch in einem Krieg überhaupt wert ist? Wurscht: Hoffentlich bleibt das alles nur ei…

Naja, BMS hat unsere Jagdstaffel um Jahrzehnte nach vorn gebracht. All jene Verfahren, auf die unsere Jungs der Luftwaffe so viel wert gelegt haben konnten nun auch richtig angewendet werden. Kommunikation: Es muss sauber und schnell gefunkt werden- kein Geschwaller oder Comm-Jamming. Auch die Brevitys müssen angewendet werden. Die Frequenzen müssen den Flights und Elements sauber zugewiesen werden und es muss einen Commplan geben. Das Briefing wird um Einiges realer... Air-to-Air-TACAN und Data…

Also... ich hatte ja damals auch die Beta-Version der A-10. Da war das Nevada noch mit bei. Es sah damals verdammt gut aus- Der Flugplatz war da eher tot und noch verbesserungswürdig. Falls es immer noch das gleiche Team ist- Dann haben sie vielleicht neu angefangen aber eben auch die gemachten Fehler nicht noch einmal gemacht. Es wird sicher gut - Aber ohne eine vernünftige Maschine ( einen JET!!!) bringt diese Map niemanden etwas- Aber das ist eben meine persönliche Meinung. Cheers Tom