Suchergebnisse

Probiert hab ich das noch nicht, aber in Shoot gibt es doch eine PTT funktion die IMHO dafür da ist, oder? Hab mich damit noch nicht beschäftigt, werd da aber morgen mal reinsschauen.

Wenn das so weit im Bildschirm ist stört das bestimmt ganz schön. Mann kann aber mit der Maus den "Chatbereich" auch kleiner schieben, indem man das Fenster nach drücken von ALT M unten "anfasst" und nach oben schiebt.

Entweder mit Alt (langsam) oder Strg (schnell) gedrückt halten, und dann die beiden Tasten neben der backspace Taste. Das ist echt mal ein sehr tolles system. Gerade für die SU27T, weil ich mit der Normalen Gun schon öfter im Boden gelandet bin, weil ich zu steil aufs Ziel zuflog, und nichtmehr rechtzeitig hochziehen konnte. So kann man das Ziel nun in nem viel flacheren Winkel anfliegen. :c413: Aber man sollte aufpassen, denn diese knöpfe ändern gleichzeitig auch die "Zielbox" Größe für das Opt…

Weil es ab und zu durch das Forum geisterte dass LockOn um 1990 spielen sollte. Andererseits weiss eigeltlich niemand wo die Info nun herkommt, da ED das offiziell wohl nie gesagt hat. Das ganze ist sowieso ein eher schwierigeres Thema. Es müsste ja nach Einführung der AIM120 sein, und im Golfkrieg war die IMHO erst noch in der "Testphase". Ich glaube das das mit den 1990ern schon nen richtwert für ED war, aber auch nicht eine eiserne Regel. Wenn ne so coole waffe wie die AIM 120 da noch nicht i…

Tchja, 50% mehr Performance, und bei ATI brauch man dazu noch nichtmal SLI. :pp313: Naja, mal sehen wie viele Frames das Teil dann wirklich bringt, auf jedenfall warte ich schon sehr gespannt....

Apropos BMPs, seit 1.1 (vorher ist mir das nicht aufgefallen), gelten sogar BMPs und Schützenpanzer als Zivilverkehr!

Wir können dann ja auch gleich lauter Toilettenhäuschen um den Flugplatz stellen. :pp313: Aber nochmal zu den Gebäuden: Wenn meine Grafikkarte etwas Transparentes darstelllen muss, ist das für sie doch rechenaufwändiger als eine undurchsichtige Fläche, oder?! :p101: Irgendwie seltsamm....

Öhhh... das ist doch keine direkte mod, oder? Da kann man sich doch nur missionen machen in denen man dann Bäume plaziert, oder? Aber mal was anderes was mir dabei gerade eingefallen ist: Was mich in dem Spiel aber mit am meissten nervt sind diese ganzen halb durchsichtigen Bäume und Gebäude. Ich würde echt mal gerne wissen ob man das ausstellen kann, so das objekte entweder garnicht da sind, oder aber voll. Diese becknackten Transparenten Gebäude drücken doch auch bestimmt die Framerate ziemlic…

Naja, ganz in Win XP integriert ist es wohl nicht gewesen. Es soll wohl bei Office XP dabei gewesen sein. Aber unter dem systemmenüpunkt sprach- ein/ausgabe gab es nur die ausgabe. (Microsofts Sam) Deswegen ja auch der über 20 MB große download. Auf jedenfall hab ich bei meinem Profil nun ein paar bugs gefunden und behoben. Die befehle mit Space-Taste gingen nicht, denn man muss "spacebar" anstatt wie in der doku beschrieben nur "space" eingeben. (Das waren alle Ripple und Gunpod befehle in Lock…

Glaub ich nicht das das n Mod ist. :pp311: Der wird das nachher mitm Videoprogramm da rübergelegt haben oder so. Auch die startenden und landenden F16s sind nur AI Flieger, sieht man ja an den Nachbrennern. Aber ist cool gemacht immer dieser wechsel zwischen AI und "Mod" Flugzeug etc.

Hi! Da ich im ED Forum vom Spracherkennungsprogramm shoot gelesen hatte, wollte ich das auch mal ausprobieren. Einfach nur geil! :p106: Man muss zwar alles auf englisch sagen, aber das macht ja eh nichts, da die Kommunikation ja sowieso auf englisch läuft. Ich brauche jetzt nur "Tower request taxi to runway" in mein Headset sabbeln, und shoot drückt für mich alle Tasten und der Tower spricht mit mir. Oder ich sage "Gear down", und mein Fahrwerk kommt raus. Das geniale an dem Programm finde ich d…

Auf jedenfall ist es sehr cool. :c413: Kannst Rugbutt im ED Forum ja mal fragen wie er das gemacht hat.

Jetzt müsste es nurnoch nen Wasserski Mod geben. :22161:

Zum beispiel in der Zeile nummer 3975: <Plane CLSID="{C9F55068-5F03-4DC9-8D00-AEDC19710D01}" Cannon="yes" EmptyWeight="14090" HumanCockpit="no" MaxFuelWeight="4663" MaxHeight="15200" MaxSpeed="2340" MaxTakeOffWeight="26490" Name="Tornado IDS" Rate="50" Shape="TORNADO" WingSpan="13.91" WorldID="10"> Benutz doch einfach die Suche, und suche nach "Human". Apropo Suche, geb mal bei google "Notepad 2" ein, und lad dir das programm runter, damit findet man sowas noch leichter.

Zitat: „Original von Merlin-01Die neue Generation von Tarnkappenbomber :pp309:“ Ja, hab ich auch schon gesagt. Nur wusste ich nicht das die Russen den Amis in diesem Bereich schon so dermassen weit vorraus sind. Ich bleibe aber dennoch erstmal bei meinem 5.3er Treiber. Ihr wisst doch: Never change a running system. (Außerdem bin ich viel zu faul dazu....)

Ich glaube ich habe sie aus dem Esel bzw. Mule gefischt....

Was es genau war hatte ich vergessen, aber moment, es fällt mir gerade wieder ein.... :pp313: Ich hab die 5.4 Treiber installiert, hab über HL nen Spiel gestartet, und mein Flugzeug war in der Flugplatz Aussenansicht nicht zu sehen. Hab dann um mich zu finden Flares abgefeuert, und die kamen aus dem nichts. Auch aus dem Cockpit konnte ich meine Flügel nicht sehen. Später tauchten die mal auf, und mal waren die weg. Hatte wohl was mit dem lightning zu tun, keine Ahnung. Wieder 5.3 drauf gemacht, …

Die zwei neuen geräte werden die §d und 2D einheit der Radeon sein. Die werden als zwei verschiedene Geräte in der Hardwareliste aufgeführt. (Radeon XXXX) und (Radeon XXXX Secondary) Ich hab den 5.5 nicht ausprobiert, da ich aber die 5.4 ausprobiert hatte, und diese Probleme mit LockOn machten hab ich wieder die 5.3er, und die laufen wie ich finde super. Deswegen probier ich auch erstmal die 5.5 nicht aus, da die Fehler bei LockOn da bestimmt immer noch drinn stecken.

Ja, das wäre dann echt lustig.... Nur den Jet in der Aussenansicht haben, aber nicht das Cockpit, macht diese ganze geschichte für mich so uninteressant. Wenn man nun aber die Cockpits verändern kann, und die Modder anfangen sowas zu bauen, wird es LockOn bestimmt auch weiter nach vorne bringen. Ich bin zwar generell eher der Meinung offiziell sollte eher der realitätsgrad der vorhandenen Maschienen erhöht werden, anstatt neue Flugzeugtypen hinzu zu nehmen (*), aber inoffiziell von der community…

:151: Geiles Teil! :151: