Suchergebnisse

Das Bild vom Radar zeigt aber nur an dass die Nr. 3 des Flights auf was aufgeschaltet hat. Und zwar den Wingmen den anderen Flights auf 21.000ft.

Zitat: „Original von Helifan123 Die Schweiz hat sich gegen die Gripen entschieden. Wie sieht es denn mit der Technik aus? Was spricht denn da für und gegen diese Maschine?“ Genau genommen hat sie sich nicht gegen den Gripen entschieden sondern nur gegen den Kredit in der geplanten Form. Zuerst muss man ja sagen dass er als Ersatz für die F-5 vorgesehen wäre. Und da muss man sagen ist es eigentlich das richtige Flugzeug. Die Leistung etc reicht alles aus. Sowohl Radar, Reichweite etc. sind eigent…

Jetzt kochen 2 oder 3 und die anderen löffeln brav..... :22161: Kann mich noch erinnern als wir der EU beigetreten sind. Da wurde sehr viel einfach umgestellt und es gab nedd mal den Hauch einer Chance was dagegen zu machen, das war jetzt einfach alles neu und fertig. Ob das gepasst hat oder nicht hat niemanden wirklich interessiert. Hach, was hab ich die gelben Mittestriche auf der Strasse geliebt...

Japs, jeder Schweizer kann über fast alles abstimmen. Egal ob er Ahnung von der Materie hat oder Blick (Bild)-gebildet ist Das mit den Gripen geht ja noch, da geht's um ein paar Millionen und halt jetzt Aufträge und Arbeitsplätze die so nicht kommen bzw. die halt ab 2016 wenn die F-5 weg ist dann den Job verlieren, das ist verkraftbar (für all jene die es nicht betrifft), bei anderen Themen hingegen wäre es manchmal besser wenn nedd jeder Seppl mitreden könnte..

Tja, scheinbar ist genug Geld da um in paar Jahren nen vielfach teureres Teil dann zu kaufen... dabei wäre der Gripen jetzt echt nen guter Tiger-Ersatz gewesen...

Vermutlich fliegt deswegen der A-10 Pilot ne A-10, der der F-15 die Eagle und der F-16 Pilot die F-16.. und nicht heute die A-10, danach nen Einsatz mit F-15, dann ein bissle Heli und dann noch ne Mission mit der F-16.... :22161:

Zumal sich das System ja auch von der A-10 doch deutlich unterscheidet, so detailliertes SPI Zeugs hat man da weniger, da geht alles via SOI. SPI ist im grossen und Ganzen in der F-16 kein Thema, zumal es auch in fast keinem RL-Handbuch auftaucht, im Gegensatz zur A-10 welche aber von der Bedienung her komplett anders ist.

Wurde auch schon was über 4.35 und 4.4 gesagt?

Irgendwie muss man ja zu Geld kommen Neuer Lack dran, neue Optik, hier etwas drehen, da was schrauben und fertig.. her mit der Kohle

Das mit nach hinten feuernden Raketen wurde nicht nur von den Russen versucht, funktionierend und praktikabel hat es keiner hin bekommen daher wurde es auch nirgendwo eingeführt. Und das ist bis heute so geblieben, selbst die Versuche wurden allesamt eingestellt.

Wenns so weiter geht sind Konflikte bald Geschichte. Jetzt schon werden die High-Tech Flieger nur eingesetzt wenn ihnen nix passieren kann. Nen Abschuss einer F-22 wäre nedd nur sehr teuer sondern vor allem ein extremes Image-Problem. Also schickt man lieber die bewährten F-15/F-16 um die Kartoffeln ausm Feuer zu holen und zieht die HIgh-Tech-Flieger ab. Selbst die F-35 wird vermutlich nedd viel anderes machen als über Anganistan ne JDAM abzuwerfen....

Zitat: „Original von Jerec Auf 5, 6 und 7 Uhr nähern sich 3 feindliche Flugzeuge aus einer Entfernung von ca. 20 Meilen. Das Radar der F-35 hat sie erfasst. Der Pilot berührt diese 3 Flieger auf dem Touchscreen und markiert sie damit. Jetzt braucht er nur noch einmal auf den Feuerknopf zu drücken, drei AIM-120D werden automatisch gleichzeitig gestartet und nehmen sich selbständig je ein Ziel vor.“ Theoretisch ja. Praktisch wird man die F-35 nie so einsetzten dass dies je passieren würde. Denn in…

Naja, aber der Winkel.. wenn ich Tribüne und Dach noch dazu rechne... kommt ner Landung ala Hot Shots nahe

Die Sicht ist da vermutlich eh egal, das Ding muss stehen und sonst nix. Wobei in nem Stadion wird man wohl trotzdem nicht landen können.

Das kommt auf nen Coolie-Hat Das fürs Ruder kann man dann ja via Pedale lösen oder halt einfach manuell, das braucht man nicht soo oft.

Dass automatisch das Fahrwerk raus geht ist vom Code her gesehen nicht drin. Also am Game selber liegt es nicht. Und nur in der CP? Sehr komisch. Hast schon mal versucht in der CP einfach mal irgendwohin übers Meer zu fliegen? Und dort mal ne Stunde Runden zu drehen. Das ganze ein paar mal um zu sehen ob es immer zu einem bestimmten Zeitpunkt auftritt oder nicht. Das müsste man erst mal wissen, ich tippe aber eher darauf dass irgendwas das Fahrwerk auslöst, absichtlich oder unabsichtlich...

So wies auf den Bildern aussieht is das DCS Teil ja eh schon weiter als das Modell im Real Life :c411:

Ich bin ja gespannt war da am Ende daraus wird. Wenn es jetzt ner grösseren Firma gehört dann wollen die eines sehen, und das sind Gewinne. Ich weiss nicht wie das generell so ist bei denen, aber in meinem Umfeld haben halt immer noch sehr viele geglaubt dass sie am Ende für 300 Dollar nen Full HD-taugliches 3D System bekommen das alles kann. Ich bezweifel aber dass das am Ende dabei raus kommt Aber ich bin gespannt was man in 4 -5 Jahren an Material kaufen kann das brauchbar ist Bis dahin bau i…

In den nächsten Jahren werde da etliche Systeme kommen und etliche auch wieder verschwinden. Ich bleib mal ruhig und warte ab. Eigentlich habe ich damit geliebäugelt beim OR der 2. Version eins zu kaufen um die zu Unterstützen, aber so wie das aussieht haben die das Geld nedd nötig, das geb ich dann lieber für mich aus. Blöd für die wo schon "gespendet" haben :22161:

Wer nur zur Bürozeiten fliegt hat mehr Zeit zum putzen :22161: