Suchergebnisse

Das ist ein Kritikpunkt den ich teile. Wir wissen dass es die meisten Animationen und sogar klickbare Bereiche im F-15 Cockpit schon gibt, warum wird nicht die F-15 ein bisschen aufgemotzt? Mich persönlich würde das zwar etwas nerven weil sie ein reiner Jäger ist (ich mag Multirole), aber es wäre besser als nichts. Klar, A-10-Standard kriegt man evtl. nicht hin, wegen Geheimhaltung etc. (über die F-18C gibt es viel mehr verfügbare Dokumente als über die F-15) aber wenigstens ein bisschen mehr so…

Also ich sehe auch den FSX als Beispiel, da läuft es schon sehr lange genauso. Und natürlich gibts da auch viel Mist, und mit Sicherheit auch unseriöse Anbieter, keine Frage. Der MSFS ist aber auch schon eine alte Reihe, deren Ursprünge bis in die goldene Zeit der Simulationen zurückreichen. Grundsätzlich ist an dem Third-Party Modell aus meiner Sicht nichts auszusetzen, insbesondere wenn der Entwickler der Platform eben doch ein kleineres Studio ist. Und ED ist winzig. Wie sollen die denn neben…

Auch wenn ich Manitus Argumentation ein wenig nachvollziehen kann sehe ich das eher wie mwd2, ED hat in meinen Augen da nicht viel mit zu tun. Ich warte jetzt einfach mal ab was passiert. Gruß Aginor

Ich hab mal ein bisschen in den ED-Foren gelesen, Beczl selber schreibt auch nicht gerade ein gutes Englisch. Aber ich glaube ich lasse jetzt wirklich die Spekulationen und warte ab. Schlimm genug dass das ganze passiert, auch ohne dass ich Spekulationen anheize mit meinen "graphologischen Gutachten". Gruß Aginor

Ich wollte es fast nicht glauben und habe es gegoogelt, und wow! Die PC-21 hat definitiv das abgefahrenste Cockpit einer Propellermaschine EVER! Gruß Aginor

Ich danke ebenfalls, durch Erfahrungsberichte wie Deinen, Jerec, kann man sich einch viel besser ein Bild von der Sache machen. Mein Fazit aufgrunddessen was ich sehe: Für mich persönlich wohl eher nichts, aber in der Tat ganz nett, sogar besser als ich dachte, wie ich zugeben muss. Gruß Aginor

Aus der Abwesenheit von Cockpitshots schließe ich mal dass sie kein F-14-Cockpit hat, ist das richtig? Gehen wenigstens alle Waffensysteme und so? Und wie funktionieren die Animationen (Klappen, Schwenkflügel, Luftbremsen, Cockpithaube, Haken, etc.)? Erzähl mal bisschen was, interessiert mich (und sicherlich auch noch paar andere). Gruß Aginor

Ich bin auch etwas verwirrt, denn die Mig-21 war das Projekt das in meinen Augen als absolut am sichersten galt. Regelmäßige Updates mit Videos und allem, Erläuterungen wenn es Probleme gab, ganz neutral gehalten, kein monatelanges Schweigen und pampig reagieren wenn jemand nachfragt. Eigentlich ideal. Beim lesen der Originalmeldung (via SimHQ) frage ich mich: Hat Beczl schon immer so schlechtes Englisch geschrieben? Oder evtl. doch hack? ich hoffe auf jeden Fall dass die (ebenfalls bei SimHQ ge…

Die PC-21 kenne ich, aber ich dachte die haben noch nen richtigen Jet-Trainer dazwischen, ne alte F-5 oder so. Wobei die PC-21 ja schon sehr nah am Jet-Flugverhalten sein soll, das wird wohl dann tatsächlich reichen. Gruß Aginor

Oh, stimmt, die hatte ich ja fast vergessen! Wobei die ja auch inzwischen ausgemustert sind. Weiss gar nicht auf was die Schweizer im Moment trainieren bevor sie die F-18 fliegen. Gruß Aginor

Ehrlich gesagt hoffe ich dass das nicht so sein wird. Wer will denn bitte Linienflüge in DCS machen? Das ist sauöde weil das Terrain viel zu klein ist, die ganzen Details die die Landschaft ausmachen sind sinnlos wenn man so hoch fliegt, und irgendwie heisst es ja auch Digital COMBAT Simulator oder? Ich meine wenn einer ne Cessna 172 macht (dann aber in DCS Qualität bitte!) dann will ich ihm das nicht verwehren, klar. Aber wenn ich einfach rumfliegen will nehme ich doch lieber den FSX. Ganze Wel…

Und noch dazu ein Flugzeug was sogar in echt immer noch geflogen wird! Gruß Aginor

Das sind letzten Endes schon Bildschirme (bzw einer, der aber softwaremäßig in zwei geteilt wird), nur jeweils mit einer vorgeschalteten Linse. Das ist auch einer der Hauptkostenpunkte für das OR, man braucht sehr kleine, sehr hoch auflösende Bildschirme, gerade weil die Augen so nah dran sind. In der Developer Version kann man wenn man gute Augen hat nicht nur deutlich einzelne Pixel sehen, sondern sogar die RGB-Subpixel. OR wird wohl mindestens ein Full-HD Display brauchen, das haben sie auf d…

Also ich bin ja auch so einer der erst sekptisch war mit der Hawk. Eine britische Trainermaschine, ohne Radar und so? Was will ich damit? Aber folgende Argumente machen sie für mich doch interessant: - Die Hawk ist zwar bei den Briten nicht als solches im Einsatz, aber sie ist ein Aufklärungs- und Kampfflugzeug mit A-G- und A-A-Bewaffnung, andere Länder benutzen sie (okok, nicht genau diese Version, aber eine ähnliche). Die Version von VEAO hat Sidewinders, Gun pods, Bomben, etc. - "Proof-of-con…

Ich habe irgendwo bei ner Vorführung des Dings in nem Video gehört wie jemand diese Frage gestellt hat. IIRC war die Antwort dass im OR genug Platz ist, dass Brillenträger es nutzen können. Bin aber auch nicht mehr ganz sicher. Gruß Aginor

Stimmt, die hatte ich ganz vergessen! Als Mensch verschätzt man sich extrem was Größen angeht, wenn man keine Referenz hat. Man weiss zwar auf einer anderen Ebene das das Flugzeug 20m lang ist, aber so ganz begreifen tut man diese Größe nicht. Das macht das Abschätzen von Entfernungen ohne 3D-Sicht schwerer. Also ist gerade beim Formationsflug und besonders bei der Luftbetankung 3D wie Du sagtest extrem hilfreich. Wie weit der Boom noch vom Hatch entfernt ist, ist in echt wesentlich leichter zu …

Ja, wenn dieses Leap Motion was taugen würde wäre es genau das was man braucht (lediglich das Taktile fehlt). Gruß Aginor

Es müssen nicht die Flaps gewesen sein, es gibt ja noch andere Animationsteile die man missbrauchen kann. Im Notfall die Animation der Cockpithaube, oder man verwendet wirklich die Flaps als Schwenkflügel und koppelt die Flaps an die Fahrwerkanimation. Gibt sowieso auch in echt Flugzeuge die bei Gear down automatisch die Flaps ausfahren. Alles gängige Tricks, und alle funktionieren. Hab das wie gesagt nur irgendwo bei den Italienern mal gelesen. Vielleicht haben sie es ja auch überarbeitet inzwi…

Zitat: „Original von ribis Nicht schlecht, nur die Sounds sind ein bisschen mau.“ Sounds sind noch nicht fertig, und an den Cockpitanimationen wird auch noch gearbeitet, laut Beczl. Ich hab leider damals die Indiegogo-Kampagne verpasst (war im Urlaub), muss also wohl bis zum 30.03. warten. Aber auf die Mig-21 freue ich mich tierisch, noch mehr als auf die Hawk. Gruß Aginor

Wenn ich mich recht entsinne hab ich mal irgendwo gelesen dass sie für diesen Zweck die Landeklappen-Animationsargumente missbraucht haben. Der Tornado hat also dafür keine Flaps. Das ist ein Trick den ich vom FSX-Modding kenne. Solange es tut ist es ok, denke ich. Gruß Aginor