Suchergebnisse

Zitat von Aginor: „ ... Hier ist es einfach familiärer, ich mag Foren mit nicht sooo vielen Benutzern, ... “ Bestes Beispiel: uhrforum.de/ mit zurzeit 41.027 Membern, 2940 aktuell Online (Member: 433, Gäste: 2510) Wenn man da in aktuellen Themen was schreibt ist das Forum manchmal schon 1 1/2 Seiten weiter, da geht dann oft alles unter und sfern man kein Member mit 10.000+ Beiträgen ist wird man eh nicht groß beachtet.

Zitat von Lechspatz1: „FC3 ist doch ein Teil von DCS World und wird es auch bleiben denke ich mal! Warum soll es dann zwei Welten geben?“ Das hat Lord Pyro und ich doch schon angesprochen. Ein FC3 Flugzeug ist sehr viel simpler in der Bedienung und somit ist es nicht sonderlich fair wenn ein vollwertiges Modul auf ein FC3 Flugzeug stößt wo man zB. alleine 10 Schalter umlegen muss um das Radar zu bedienen, im Fall von FC3 ist das halt nur einer.

Zitat von Lord_Pyro: „Das hab ich doch alles oben gesagt ... “ Schon, aber ich finde halt nicht das FC3 ein sterbendes Pferd ist. Denn wenn erst mal mehr Content da ist(-sofern er kommt) trennen sich halt einfach nur die Wege von DCS World und FC3 Piloten in zwei Welten.

Zumal, wenn es mehr FC3 Flugzeuge und auch mehr Module wie die A-10C/KA-50 gibt, müssten sich die Spieler gar nicht mehr untereinander mischen. Das ein Pilot einer FC3 Maschine weitaus mehr Vorteile hat als zB. ein Mig-21 Pilot ist klar. Was der FC3 Pilot mit zwei Schaltern macht, dafür braucht der Mig-21 Pilot 15. Im Grunde gehören die einfach nicht zusammen.

Soweit ich weiß ist Flaming Cliffs 3 zu großen Teilen ein Zugpferd von ED und es gibt viele die es nicht als Einstieg ansehen, sondern eher als ihr Maximum was sie bereit sind zeitlich und vom Gameplay her in eine Sim zu investieren. Natürlich müssten diese Flugzeuge auf FC3 Niveau preislich angepasst sein (10-15 Euro), so wie schon im Fall von F-15C,SU-25 oder A-10A. Der Vorteil wäre halt auch das man damit wie gesagt schnell ein breiteres Einsatzspektrum realisieren könnte. Aber das ist jetzt …

Zitat von Spartiaten: „Also ich denke mal das der Name an sich bleiben kann, wichtig ist doch dass der Inhalt also die Themen im Forum passend sind. Der Name dieses Forum hat sich bei mir so eingebrannt, und sicher auch bei einigen anderen auch. Auch solche die nicht so viel hier sind. “ Da muss man halt unterscheiden was man will. Entweder neue (potenzielle) Member ansprechen, oder eher die Nostalgie der vorhandenen bedienen? Persönlich ist mir ein Name im Grunde vollkommen egal, letztendlich m…

WW2 Content wäre wirklich mal eine Adresse....die ganzen alten Maschinen ergeben momentan null Sinn. Wäre auch mal schön wenn sie endlich mal ein paar der KI Modelle ersetzen würden, die teilweise aussehen als kämen sie aus den 90er Jahren....

Ich würde zumindest den Bezug zum Forum entfernen, denn das hier ist einfach kein LockOn Forum mehr. Wenn der Name denn unbedingt bestehen bleiben soll, dann höchstens als Synonym für eine aufgeschaltete Rakete und nicht als Bezugspunkt zu einem Spiel von vor fast 14 Jahren. Schwerpunkt sollte klar DCS World sein und das müsste auch die Foren Bezeichnung verdeutlichen. Also eher etwas in der Art wie.: LockOn - die deutsche DCS World Community LockOn – DCS World & Flamming Cliffs 3 LockOn – DCS &…

Zitat von Helifan123: „Ich habe mal eine Umfrage angefügt, um ein Meinungsbild zu bekommen. “ Eine Sache solltet ihr dabei allerdings grundsätzlich im Hinterkopf behalten, nämlich die, das viele die hier abstimmen vermutlich rein aus Gewohnheit mit "Nein" stimmen. Aber es geht ja hier in erster Linie darum frisches Blut rein zu bekommen und vor allem eine aussagekräftigen Namen zu wählen, der so auch direkt von Google & Co. gefunden wird und nicht darum alte Gewohnheiten der momentanen Member zu…

Zitat von Pensacola: „Hallo, wieso wollt ihr eigentlich das Forum umbenennen ? LockOn gab es schon als DCS noch gar nicht existierte. Für Spieler die sich mit ernsthaften mil. Flugsimulationen beschäftigen hat dieser Name seit Jahren schon Tradition. Auch diejenigen die zwischenzeitlich ausgestiegen sind und sich nun nach Jahren wieder damit beschäftigen, können mit diesem Begriff etwas anfangen. “ Es geht aber darum das keine neuen mehr kommen und die will man doch letztendlich hier haben. Die …

Naja, viele Variationen gibt es ja eigentlich nicht wenn man sich auf das wesentliche beschränkt und der Bezug auf DCS World muss halt eindeutig vorhanden sein. Deutsches DCS World Forum Deutsches DCS Forum DCS World.de DCS-Digital Combat Sim Forum DCSWorld.de ... .. Aber auf jeden Fall den Schriftyp mit dem F-18 Jet beibehalten Jet

Zitat von Lechspatz1: „Der Name DCS World / Flaming Cliffs3 wäre nicht schlecht! Aber zu überlegen wäre noch, wie bringt man das " Alte" noch unter? ... “ Gar nicht mehr, da es wie gesagt vermutlich zu 99% nicht mehr benutzt wird. Würde den Namen "LockOn" daher komplett unter den Tisch fallen lassen, dass verwirrt nur potenzielle neue User. PS: Man könnte höchsten noch einen Extra Unterforum für Lock On erstellen, so wie das auch schon für die ganzen aktuellen Module der Fall ist, aber im Forenn…

Zitat von Wolve: „Ja, aber das Forum ist bekannt als das Lockonforum, das ist so ne Hausnummer, jeder kennt es. ... “ Hier ist aber so gut wie nichts mehr los und das obwohl sogar vor kurzem DCS EDGE raus gekommen ist. Fakt ist also das die "alten" aus irgendwelchen Gründen so oder so nicht mehr kommen und die neuen bleiben vermutlich weg weil der Name halt Irreführend ist, denn zu LockOn sucht kein Mensch mehr etwas. Der Foren Name ist einfach komplett unpassend. Zitat: „Wenn wir es jetzt in DC…

Ich würde "LockOn" komplett aus dem Titel nehmen und höchstens noch durch "Flamming Cliffs 3" (hinter DCS World) ersetzen. LockOn gibts einfach nicht mehr, dass ist ein Relikt von vor 15 Jahren.

Was ich ja nach wie vor nicht verstehe ist, warum keiner ein paar zünftige neue FC3 Module raus bringt? Die sind doch relativ schnell entwickelt im Vergleich zu den 1:1 High Fidelity Modulen. Da ließen sich vermutlich auch relativ problemlos neuere oder auch exotischere Flugzeuge realisieren. Man denke nur mal...eine Flaming Cliffs 3 F-117A Nighthwak, vielleicht sogar ein Bomber....und man könnte ja auch ein paar FC3 Hubschrauber raus bringen. Ich bin sicher viele die mit den Extrem Modulen wie …

Aber die Tatsache das Belsimtek ja nun die F-5 macht, bedeutet doch das sie den AH-1 Cobra Helikopter nicht mehr entwickeln (?) Von der Super Cobra ganz zu schweigen...

Jetzt wo du es sagst....das stimmt.:eek: Kein Mensch spielt mehr LockOn und jemand neues sucht erst gar nicht in einem "LockOn" Forum, wenn er was zu DCS finden will. Ist wohl ein Stück weit eigene Betriebsblindheit, man kennts halt nichts anders. Wäre also auch für eine Umbenennung in einen Aussage kräftigeren Namen, der vor allem auch sofort von Google gefunden wird.

@Kodima Die Sache ist doch die....es ist einfach unhöflich in ein Forum mit seinem Werbebanner rein zu platzen. Ich nehme mal an das es das ist was einigen sauer aufstößt, vor allem weil sich dein Kommentar auch noch wie eine Zahnpasta Werbung anhört (Sorry). Eine kurze Einleitung im Thread, die Ansage das man bei der Forenleitung um Erlaubnis für seine Werbung gefragt hat, vielleicht noch ein paar persönliche Worte zu eurer Seite (allerdings kein profanes *die neuesten News nur bei uns!*)....un…

Dürfte auch für die Kunstflug Interessierten sehr interessant sein. Aber wo genau kann man die Tiger einordnen? Ist sie der Mig-21bis mit ihrem doch recht primitiven Radar nicht überlegen? Die F-5 sieht zudem viel agiler aus (?)

Im Fall von DCS 1.5 funktioniert die Installation der einzelnen Module bisher nur über den Ingame Modul Manager und der muss dazu natürlich eine Online Verbindung haben. Damit du dir dann aber auch dort deine Module runter laden kannst, müssen alle Keys deiner Module auch mit deinem Eagle Dynamics Account verknüpft sein, da der Modulmanager auf diesen zugreift und dir dementsprechend die Downloads anbietet.