Suchergebnisse

Wir reden hier über aktuelle Mittelklasse Karten und eine GTX980 ist/war keine, ganz gleich wie deren Leistungsfähigkeit heutzutage ausfällt. Ich denke das Thema ist jetzt langsam aber auch mal durch....

Zitat von Zebulon: „Ein Test von 2012. Zeigt sehr schön, wie sich fehlender Grafikspeicher trotz vorhandener Rohleistung negativ auswirkt. Mittlerweile gehen Game-Engines sogar dazu über, Details in Abhängigkeit von der verbauten Speichermenge automatisch auszublenden oder Einstellungen im Optionsmenü gar nicht erst anzubieten. 4 GB reichen vielleicht heute noch gerade so bei aktuellen Spielen aus, wenn man nicht zu hohe Ansprüche an die Bildqualität stellt. “ Echt jetzt…ein über 4 Jahre alter "…

Ich würde mich ja echt freuen wenn AMD wieder gleich zieht. Nicht nur damit NVidia endlich wieder ein echtes Gegengewicht in Sachen Konkurenz bekommt, sondern auch weil ich früher (gerne) AMD gekauft habe. Aber vor allem Software/Treiber technisch war AMD in jüngerer Vergangenheit so dermaßen unter aller Sau das sie einfach keine Alternative mehr waren und die heißen Karten waren auch nicht gerade zuträglich ....NVidia hat sich da natürlich schön den Arsch auf ihren (Maxwell)Lorbeeren platt geho…

Es wird immer ein Zusammenspiel von beidem sein, dass geht einfach Hand in Hand. In zwei Jahren wird mit Sicherheit jede Mittelklassekarte 8GB VRAM bieten, aber natürlich wird auch gleichzeitig die GPU Leistung entsprechend höher ausfallen als im Fall heutiger Mittelklassekarten. Da macht der hohe VRAM dann einfach Sinn. Aber man kann spätere Leistungsdefizite einer heute aktuellen Karte nicht damit kompensieren indem man einfach mehr VRAM verbaut. Natürlich lässt sich nichts gegen das Argument …

Grafikspeicher kompensiert keine Defizite der GPU. Ist die GPU für ein Spiel zu schwach, nützen auch 8GB VRAM nichts. Die 6GB der 1060 sind imo genau die richtige Bestückung für eine Karte in dieser Klasse. Bei den AMD Karten war in der Vergangenheit zudem weniger die Hardwareseitige Performance das eigentliche Problem, sondern vielmehr schlechte Treiber und die damit einhergehenden Probleme in vielen Spielen. Außerdem waren die AMD Karten immer "heißer" als die entsprechende NVidia Pendants. Ic…

Zitat von Zebulon: „Man kann das kontrovers diskutieren, aber fehlender Grafikspeicher ist nicht zu ersetzen. Es gibt genügend Beispiele, bei denen die GPU-Leistung völlig reichen würde, trotzdem aber Ruckler auftreten, da zu wenig Grafikspeicher vorhanden ist (Stichwort Texturen). “ Das trifft wenn überhaupt nur für 4k Auflösung + viele Details zu und in dem Bereich sind aktuelle Mittelklasse Karten eh noch überfordert. Das ein hoher Grafikspeicher vor allem bei der letzten Karten Generation of…

Die Sache mit dem Grafikspeicher ist ja vor allem auch die, wenn eine Mittelklasse Karte in den Leistungsbereich kommt wo wirklich mehr als 4GB VRAM sinnvoll werden, ist sie rein von der GPU Leistung dann oft zu schwach um dieses mehr an VRAM überhaupt nutzen zu können, dass zeigen btw. auch Benchmarks, wo es kaum Unterschiede zwischen 4GB/8GB Mittelklassekarten gibt. Bei Hochleistungskarten wie zB. einer 1080 sieht das hingegen wieder anders aus, aber diese Karten haben so oder so 8GB aufwärts,…

Bevor ich 400 Euro für eine RX480 (8GB) ausgebe, würde ich ebenfalls eher zur NVidia 1060 (6GB) greifen (-und für 4k+viele Details benötigt man so oder so andere Karten).

Ich würde gleich auf eine 1TB SSD gehen,Speicher kann man so oder so nie genug haben.

Ich hab beide Versionen installiert. (Keine Mods, Flamming Cliffs 3, Combined Arms + 9 Module): DCS World 1.5 (Kaukasus) : 26 GB DCS World 2.0 (Nevada): 48 GB Wenn die Karten demnächst zusammen gelegt werden und Kaukasus überarbeitet wurde, schätze ich mal das DCS World auf mindestens ~80-90 GB kommen wird. PS: Aber was immer auch kommt, auf jeden Fall eine SSD Festpaltte für den neuen Rechner nehmen! Vergiss am besten komplett die alte HDD Technik/Platte (-höchstens als Datengrab nutzen), sofer…

Am besten gar nicht drauf reagieren, Radaubrüder verschwinden idR dann ganz von alleine. @Topic.: Weiß jemand ob die aktuellen Wolken schon in DCS 2.5 durch vernümftige ersetzt werden, die vor allem auch überall synchronisiert sind? Es ist nämlich witzlos sich in Wolken zu verstecken die man nur selber sieht. Zudem wäre es schön wenn die KI keinen Chip im Kopf hätte der sie durch alles durch sehen lässt....wobei die KI ja bekanntlich im Grunde in allen Spielen murks ist und eher ein Grundsatzpro…

Das mit dem Licht ist bei DCS 2.0 Nevada irgendwie immer ein totales Glücksspiel.Dreht man es in die eine Richtung ist es zu dunkel, andersrum zu hell...am besten wild auf die Screenshot Taste drücken und dann das beste auswählen, ist fast wie auf dem Catwalk.

Dann mal 5 Bilder von mir (-unbearbeitet). 1.jpg 2.jpg 4.jpg 3.jpg 5.jpg

Zitat von Zhavok: „ah ok, und vermutlich wird dann auch dcs bei steam aktualisiert sobald die 2.5 dann kommt. Ist schon bekannt, wenn es etwa soweit sein wird? “ nukem_wall_decal_header.jpg Wobei Grabesstimmen was von Ende 2016 flüstern, aber verlassen würde ich mich da in keinem Fall drauf. Bin aber auch froh wenn der ganze Versions HickHack endlich ein Ende findet, zumal es neue Kunden nur verwirrt und eher abschreckt.

Zitat von Thomas67: „Also, Leute, immer schön durch die Hose atmen und nedd gleich rumheulen wenn mal einer eine hingeworfene Aussage etwas kritisch betrachtet und nicht alles glaubt, was einem so verzählt wird, oder. Ich liefe wenigsten Fakten. Und ich denke, das dürfte doch dein ein oder anderen hier auch interessieren. “ Es stimmt zwar das D-Frame in seinem ersten Kommentar (-bewusst oder unbewusst) mehr oder weniger behauptet hat das es sich um einen echten BW Simulator handelt, was ja nicht…

Ja die Sache mit der F-86 "Museum Relict" Kampagne ist bei näherer Betrachtung wirklich arg an den Haaren herbei gezogen und dürfte einen nicht sonderlich in die Story ziehen. Da denkt man vermutlich eher ständig daran wie schrecklich limitiert DCS World vom Szenario her ist, wenn man zu solchen Methoden greifen muss. Auf der anderen Seite gibt es leider halt nur diese eine Kampagne für die F86/Mig15. :\ Hätte es allerdings weitaus besser gefunden wenn sie zB. in der Nevada Map eine fiktive Red …

Ich glaube ich nehme die hier .: lockonforum.de/attachment/144/ lockonforum.de/attachment/145/ lockonforum.de/attachment/146/ (Interessante Lösung, wie man im Fall der F-86/Mig-15 Kampagne in Ermangelung eines passenden Szenarios die Flugzeuge einbringt.) whistling.png tongue.png

Zitat von hotray: „Hab schon lange einige IR-LED hier rumliegen, wusste aber nie, wie ich diese mit der Stromquelle verkabeln soll. “ Da aber etwas mit aufpassen, denn bei vielen scheitert es später an mangelhaften Hardware Komponente im Cent Bereich. Das sind dann immer die Berichte wo man dann liest das nur TrackIR was taugt, aber Eigenbau Lösungen wie Opentack & Co. angeblich zu ungenau und Fehlerbehaftet sind. Dabei verschweigen die Leute dann allerdings oft das sie für ihr Freetrack System …

Hatte vor kurzem beim ED F-86F+Mig-15bis DCS Screenshot Wettbewerb 3 Kampagnen gewonnen und rätsle nun welche ich nehmen soll. Fest steht auf jeden Fall schon die neue F-86/Mig15 "Museum Relict" Kampagne, aber welche noch? Sind die Red Flag Kampagnen für A-10C und F-15C zu empfehlen, die sollen ja besonders professionell sein(?) Oder doch lieber die "Enemy Within" A-10C Kampagne, die noch auf der alten Kaukasus Karte spielt? Dann ist da ja auch noch die Blck Shark Republic Kampagne.

Zitat von Nighthawk810: „Bei Amazon in den Bewertungen stand was das man den IR Filter der Kamera entfernen muss, stimmt das und kann man die dann trotzdem noch als normale Kamera nutzen oder Überblendet die dann? “ Wenn man den IR Filter entfernt ist die Kamera nur noch ein reiner Infrarotlicht Empfänger, somit also nicht mehr als normale Kamera für Videochats & Co. zu gebrauchen. Für das reine Headtracking mit den Osram IR LEDs stellt das aber natürlich ein Optimum da und bei meiner Kamera hab…