Suchergebnisse

ja von der Geschichte habe ich auch mal gelesen. Ich meine mich aber zu erinnern, das der Heli beim Starten oder Landen erwischt wurde und auch kein direkter Treffer. Er war in der Luft, aber nicht wirklich vergleichbar mit hochfliegende Ziele, die sicherlich schneller waren.

bei mir fliegt das ding samt Kopfhörer seid >1 jahr auf den Schreibtisch, wenn ich fertig bin mit Spielen(egal ob ihn überhaupt genutzt habe). Runtergefallen ist er mir auch öfters, Kabelsalat sei dank. Der Clip hat schon einen Kopfhörer überlebt, daher kann ich mich über die Qualität nicht beschweren.

Der U70 basiert ja auf dieser Technik: displaylink.com daher werden wohl auch andere USB-Monitore möglich sein. Hier würde ich eine Suche beginnen.

Macht BlackShark in Version 1 überhaupt noch Sinn? die Zukunft ist ja DCS World und da gibt es doch nur BS2, oder? Ansonsten kann man bei ED mit PayPal zahlen, so habe ich mein BS2 gekauft.

Der Samsung ist wahrscheinlich der Syncmaster U70, einen habe ich davon. Ist ein "richtiger" Monitor mit USB, kein "digi. Bilderrahmen". Der U70 passt hinter den MFD, wenn der MFD auf seinen eigeneständer steht super. Dafür füllt dieser nicht das die gesamte Fläche aus, weil 16:9. Das ist beim Monitorsetup fummilig, bis das passt. Daher könnte ein 8" besser füllen, aber mich stört der Rand erstmal nicht so sehr. Der Vorteil von USB ist, das man kein Grafikarteport(HDMI/DVI/ect) braucht und sehr …

Ist T_Case von 72° nicht nur die Angabe von der Umgebungsluft? Es müsste ein T_Core_max geben, der die Kerntemp angibt. Den 72° kommen mir eigentlich zuniedrig vor, für CPU. Aber meine Übertakterzeiten liegen aber schon was länger zurück...

Alte Entwicklerweisheit: 90% brauchen 10% der Zeit und Ressourcen, die letzten 10% die anderen 90% der Ressourcen. OK Optimisten gehen da von 80%/20% aus...

Zitat: „Original von Lord_Pyro Extra für die Bodentruppen wurde auch massiv der Boden verschönert. Neues Gras, Straßenlaternen etc. “ Ist wirklick ein CA? Gras und Laternen sind mir beim ersten Antesten nicht aufgefallen. ist ein Mustang upgrade?

Zitat: „Original von TOMCATZ Und was macht CA dann besser als BF3, Arma2 oder ModernWafare?“ Es macht etwas "Anders", ob das besser ist, ist Geschmacksache. ArmA2 und BF2 sind im Kern sehr Infantrielastig. Bodenfahrzeuge sind auch Ok, Heli schon Grenzwert und Starrflügler sind ein "Witz" aus Sicht eines flighsimmers. DCS hat bisher nur Flugzeuge gesetzt und Bodenfahrzeuge taktisch eher als Zielscheiben eingesetzt. Das wird durch CA aber (so hoffe ich) erweitert. Der Traum vieler ist ein DCS mit …

Zitat: „Original von 00Raiden Zitat: „Original von Tekk Ich finde es sehr spannden. Und in DCS kommt kein F vor, nurmal am Rande. Und Bi und ArmA sind sehr weit weg von einer Simulation(ich sag nur 360 Radar am Panzer und Tab zum Aufschalten)“ hm, Spiel mal ARMA auf der schweren Stufe und mit den den ganzen ACE (Advanced Combat Environment) Mods. Dann ist das ganz schnell Richtung Sim. Arma is zweifelsohne momentan der beste "Simulator" was die Vielfalt an spielbarem bietet. Natürlich nicht so t…

Ich finde es sehr spannden. Und in DCS kommt kein F vor, nurmal am Rande. Und Bi und ArmA sind sehr weit weg von einer Simulation(ich sag nur 360 Radar am Panzer und Tab zum Aufschalten)

Du kannst es ja scannen und die PDF als eMail verschicken, das spart dann ihm viel Porto. Mit dem gesparten Geld kann er es dann hier vor Ort drucken. :p101: :c411:

bzw. ALLEN Falcon 4 - Spielen, das ist ja kein BMS Merkmal

also RoF kann man (fast) bedingungslos empfehlen. "Fast" weil man schon Geld reinsteckt. Dafür wird es aber vernünftig weiterentwickelt. Habe inszwischen bestimmt über 50€ für neues Inhalt ausgegeben. Und die neue Karte(plus passende Wasserflugzeuge) werden mich bestimmt nochmal über 25€ kosten. Das ist sicherlich viel Geld, dafür wird aber auch konstant an der Engine entwickelt.

Die schwersten Landungen gibt meiner Meinung nach in RoF, gefolgt von CoD-Maschinen. Moderne Maschinen zulanden finde eigentlich auch viel leichter als "alte Mühlen". Hat man ein HUD samt TVV, würde ich behaupten, das man ohne viel Erfahrung jede Maschine landen kann. TVV auf den Anfang der Landbahn plazieren, AOA beachten und kurz vor dem Aufsetzen mit dem TVV über die Landbahn wandern. Einwenig Feingefühl am Joystick + Schub vorrausgesetzt, sollte man so eigentlich jede Maschine so runterbring…

Weapon Fire ist bei US-Flugzeugen die Bordkanone Weapon Release Rakete/Bomben/etc. Bei russ. Flugzeugen ist glaube anderes, da gibt nur eine Weapon. FC2 ist aber ne Weile her.

Zitat: „Original von Gizmo03 Zitat: „Original von Tekk Aber ich redete von Atmosphäre und mit den richtigen Mission ist CloD ganz weit vorn, wobei DCS stets steril bleibt.“ Ich denke, das fällt dann in den Bereich Geschmacksache ;). Seh' ich eben etwas anders. Ich habe IL-2 schon immer als sehr steril gesehen. DCS dagegen z.T. sehr spannend - also was die Missionen angeht. Im Allgemeinen passt IL-2 auch schon. Bis einschl. 1946 hab ich es geliebt. Nur CoD braucht noch so viel um wirklich auch an…

Das DCS technisch runder ist,OK. Aber ich redete von Atmosphäre und mit den richtigen Mission ist CloD ganz weit vorn, wobei DCS stets steril bleibt.

Ich kann mir gar nicht vorstellen, das DCS P-51 mehr Atmosphäre erzeugt als CoD. Ich finde CoD ist IM Flug genial, die KI muss allerdings noch was anziehen. Ich habe leider weder Zeit noch Geld mir die P-51 genauer anzusehen. Wie weit kann die mehr als die CoD-Modelle? Mehr Knöpfe drückbar? Kann mich da einer Aufklären?

Wegen OT nur mal kurz. Zitat: „Original von Wolve Jetzt geht das Argument mit dem geklaut wieder los...........weißt du was? Ich weiß dass der Source-code leak nicht gerade legal war, und es ist mir reichlich egal. Nach den Realism patches war Falcon eigentlich Abandonware, bis dann Allied Force rauskam, die auch wieder auf dem Werk anderer. Wenn man sich BMS anschaut dann ist das ein anderes Falcon als bisher. Wenn du denkst der Rewrite ist nur grafik-effekte Tekk, dann bist du gehörig auf dem …