Suchergebnisse

eigentlich wollte dich nur darin unterstüzrn, das es ein Bug ist und nicht "an dir" liegt

Was ist das denn für ne komische Definition von einen Bug? Alles was bei dir geht ist kein Bug sondern "schuld" des Systems? Wenn ich nen Mission starte, immer mit Alt-Tab raus und wieder rein, damit ich eine Bedienbare Maus im Spiel habe. Hast du anscheind nicht, also ist kein Bug sondern an meinen System?

Ein trackir kaufen oder ed dazu bringen die freetrack api gleichwertig zuimplentieren...

kann ich auch bestätigen: Lock gegen Mig29(ECM) -> waffenwechsel(am TM WH) -> crash. In de InstantAction Mission F15C Interceptor

Zitat: „Original von Manitu Also braucht man tatsächlich das Uralte LockOn für FC3? :pp310: Jetzt mal ehrlich, was soll das? So fair könnte ED doch wohl sein und den alten Schinken nicht zur Bedingung machen (bzw. ihn gleich in FC3 integrieren).“ ED hat damit nix zutun, Ubisoft hat nunmal die Rechte an LockOn und daran kann ED nix mehr drehen

Lies das hier mal: lockonforum.de/thread.php?threadid=7578 (übrigens erst ein paar Tage alt...) Kurz: RALT+Home(für andere Triebwerk) RCtrl+Home stellt den Schubhebel von OFF(hier bewegt er sich nix) auf Idle(beweglich)

Das klingt wirklich nach dem was ich gesagt habe: Man kann die Triebwerke nur über den Schubhebel starten, soweit mir bekannt. Wenn wieder an dem Punkt bist schaue auf die Schubhebel und bewege deinen Joystick den Schubhebel. Wenn sich im SPIEL nicht bewegt, drücke mal RALT+Home und dann sollte du sehen, wie der Hebel sich anhebt ,ein Stück nach vorne geht und das Triebwerk startet. Siehe Anleitung Seite 459: Man muss den Schubhebel von "off" auf "Idle" stellen und das ist die besagt Tastenkombo…

OK, ist nur ins Blaue geraten, aber daran war ich damals verzweifelt: Wenn du Schub erhöhst, bewegen sich die Schubhebel auch im Cockpit? Die sind nämlich arretiert, welcher sich erst durch ne Tastenkombo(??shift - Entf/Ende???, so in der Richtung) lösen lässt. Dies ist nämlich der Automatische Start des Triebwerk. Wenn man nen TM Warthog besitzt, muss man die Hebel auch anheben.

Dumme Frage: Kann die TrackIR nicht auch um 90° - 180° gedreht montieren. Als Cam hintern Sitz und den Clip falschrum, damit der nicht im Blickfeld sitzt?

Die Ziele können um die 12 - Uhr liegen, ~3° nach Links , nach rechts waren ~10°. Die genauen Tasten weiß ich nicht mehr, aber du kannst, wenn du mit Optic/Laser/Sensor ein Ziel verfolgt, richtet sich die Kanone aufs Ziel aus. Du hast auf dem HUD einen "Rahmen" der die max. Auslenkung der Kanone anzeigt. Und man braucht auch das Ziel nicht einer bestimmten Richtung anfliegen, da durch die Koxial-Konfig der KA-50 sich glaub genauso Drehen kann, wie andere Heli ihre Kanone. Aber lade dir doch das …

1. Klares Jein :). Sie ist nicht wie am Apache an nen Turm montiert, welcher sich ja sehr weite drehen lässt. Sie ist rechts am Rumpf montiert, lässt aber sich in gewiesen Bereich schwenken. Sprich die Schnauze müsst du auf Ziel ausrichten aber nicht "punktgenau". 2. Da beide ja auf DCS:World nutzen, sollte es Vergleichbar bleiben. 3.Ja

Ich kann mich dem nicht anschliessen. Mag daran liegen, das MODERNER A-A Missionen mich nicht so sehr interresiert, wie A-G Missionen, aber ich finde die Stratigie von ED mehr als gut. Was ich Ihnen vorwerfe, das DCS nicht von Anfang an das Modulsystem in seiner jetziger Form umgesetzt, das hätte weniger Reibungsverluste ergeben. Also ein "Basispaket" wie das DCS World, alles andere sind Module die gegen diese Basis laufen müssen und ein Autoupdater. Ja das waren sicherlich wirtschafltiche Gründ…

Das mit dem "vertretbaren Aufwand" ist ja erstmal zu klären. Ich vermute mal, das die durch Triangulation den Ort bestimmen. Wobie zwei Punkte bekannt sind, der eigene Standort und die echte Quelle. Der dritte Punkte, das Zielobjekt, wird daraus erechnet.(eigentlich sollte man da noch eine weitere Wert kennen, um die Höhe zubestimmen..) Sendet nun aber eine weiter Quelle(oder ein Netzwerk aus Quellen!), stellt sich die Frage, ob da der Algo das überhaupt rausrechnen kann und/oder die Rechenpower…

Wiki war jetzt nicht das, was ich als "näher beschreibt" verstehe. Mir geht es um die Frage, warum Passives Radar gegen ECM unempfindlich sein soll. Passives Radar muss ja den Standpunkt der "aktiven" Quellen kennen. Fügt man nun eigene Quellen hinzu, dürften die Ergenisse nicht mehr eindeutig sein. Und mir steht sich die Frage ob passives Radar zu Bekämpfung von Zielen ausreicht.

1. Hat jemand Link, der die funktionweise einweig näher beschreibt? 2. Halte es für übertreiben zu behaupten, das die USA dadurch ihre "Luftüberlegenheit" verlieren. Zumindest nicht wegen dem Passiv-Radar. Die eindeutige Luftüberlegenheit war immer gegen technisch alte Gegner. Im Balkan hatte die doch auch schon mehr als gnug Probleme, die Luftabwehr in Grenzen zuhalten

Zitat: „Original von TOMCATZ Nun ist ED aufgefordert, das auch zu erkennen und nach über 10 Jahren wieder ein richtiges Flugzeug mit entsprechender Systemtiefe hinzustellen. Ka-50, A-10 und P51 ... ich meine .... ein RICHTIGES Flugzeug. Und nicht das, was sie dafür halten. Niemand hier wollte je Panzer fahren! :22410: Ich weiß bis Heute nicht, was die sich dabei gedacht haben. .“ Ich finde, die A-10 ist eine sehr gute Wahl und Panzerfahren finde ich auch Klasse.

RE: Fc3 Zitat: „Original von gerritboom Hallo, ich glaube auch, dass FC3 ohne neue Fighter doch auf Dauer schnell langweilig wird. Zumal ja auch noch DCS World mit neuen Fliegern bestückt wird. Ob da DCS das richtige Feeling hatte, mag ich bezweifeln. Ich sehe mir erst einmal die Angelegenheit in Ruhe an, bevor ich es mir evtl. hole. Grüße :p101:“ FC3 ist doch für DCS?

Wobei mal wieder wieder ein A-A Kampf was für sich hat, das A-G ist ohne Dynamik irgendwie schnell witzlos.

Zitat: „Original von rovo Zitat: „Original von Tekk uff also 40 Euro ist recht viel. Zumal ich fürchte, das der Preis nicht nur durch den Aufwand begründet liegt, sondern auch ne Zahlung an Ubisoft wegen Rechten beinhaltet“ Nicht ganz so viel... "FC3 will be priced at $39.99." ist ja ein US-Dollar Kurs. :c413:“ ok sind 30€, aber auch das ist viel. Aber als Simmer zahlt man ja gern für neue Ware(allein was ich in RoF invertiert habe...)

uff also 40 Euro ist recht viel. Zumal ich fürchte, das der Preis nicht nur durch den Aufwand begründet liegt, sondern auch ne Zahlung an Ubisoft wegen Rechten beinhaltet