Suchergebnisse

Zitat: „Die Box, also die CD Version hat den Vorteil das du nicht auf Freischalt Codes wie bei der Download Version achten musst. Nachteil (wenn man es so nennen soll) ist bei der CD das du sie nach Ablauf einer Frist (eine Woche) mal wieder ins Laufwerk legen musst um FC zu starten.“ Das war bei Flaming Cliffs 1.1 so. Aber mittlerweile benutzt FC 2.0 wie DCS:BS die Starforce Version die eine nur Onlineaktivierung benötigt. Also nicht mehr nach 1 Woche die CD nachschieben, oder irgendwelche läst…

RTFM zieht nicht, da die 27EM im FC 2.0 Manual nicht erwähnt wird. Kanns dir gerne zuschicken, falls du mir nicht glaubst/FC 2.0 nicht hast. Also grad mal im FC 1.1 Manual nachgeschaut und sogar da steht, dass beide 350kg wiegen. Also Zitat: „Original von Superlokkus im Gegenteil die 27EM ist durch die höhere Masse sogar weniger wendig...“ RTFM zurück Interessanterweise steht da auch, dass die EM eine höhere Reichweite hat und auch von der Su-27 abgeschossen werden kann.....

Funzt nicht bei den Jets. Die sind an sich ja auch für den Luftkampf und nicht Luftnahunterstützung ausgelegt.

Jop, steht schon seit ein paar Tagen in der offiziellen FAQ: Kurze Zusammenfassung: -Host hat keine Probleme. -Die Clients haben keine Kommunikation mit dem Tanker. -Kein Wind in Flughöhe des Tankers -Nur interne Tanks werden betankt. Kein Problem für die Su-27/33, aber ziemlich mies für die F-15 Piloten Also eigentlich nur kleine Probleme, außer dem letzten Punkt. Zitat: „ Q: Will multi-player aerial refueling be supported in Flaming Cliffs 2.0? A: Yes, but with some limitations. 1) Player bein…

1.01 ist die aktuelleste Da ich meine FC 1.1 Installation noch nicht gelöscht hab, hab ichs mal geteste und es funktioniert ohne Probleme. Wüsste auch nicht weshalb es nicht funzen sollte. screenshot000g.jpg

Die 27ER/EM sind dabei wenigstens die sinnvollsten der SARHs, durch die sehr hohe Reichweite. In FC 2.0 ist's insgesamt besser, da man den Lock nicht mehr ganz so einfach brechen kann und ingesamt die Raketen alle effektiver geworden sind. SARHs sind also insofern wichtig, da es sie wenigstens gibt, im Gegensatz zu den R-77s

Um mir Schreibarbeit zu ersparen, verweise ich auf das hervorragende Video von Ironhand "R-27ER VS AIM-120: Winning the SARH vs ARH Duel" Und das ist nur eine Möglichkeit. Außerdem wäre mir neu, dass ARHs schon bei 30km pitbull gehen... Zu deinem "Hinweis": Die Bordkanone wäre eine gute Wahl aus dem Grund, dass die Hercules sich in dem Beispiel nicht wehren könnte und nicht weil die AAM "verschwendet" würde. Denn was meinst du was mehr wert ist: eine AAM oder eben die Fracht + Flugzeug + 2 Pilot…

Seit wann sind die Angaben in LO 1.02 offiziell? Sie haben beide nunmal die gleiche Masse und somit die gleiche Reichweite. In der Realität jedenfalls. In 1.12 haben beide die gleiche Reichweite (Superlokkus hats ja getest und ich danach auch nochmal). Zwischen 1.02 und 1.12, geschweige denn 2.0, liegen Welten. Kein Wunder, dass du denkst, dass die so schlecht sind, unter anderem da man den Lock so schnell brechen kann. Und angenommen, dass die EM eine höhere Reichweite als die ER hat, wüsste ic…

Naja, bei Antivir kann man eig. nicht wirklich was einstellen...

Jop, wird wohl auch keinen mehr geben. Vor dem Problem stand ich auch, aber musst halt durch und das Profil neu machen.

Nein, hab mir eben die A-10 Videos heruntergeladen und installiert. Wenn man nun ingame auf Training geht, kann man bloß vorspulbare Videos anschauen. Am Ende eines Videos heißt es: "Press ESC to take control of your aircraft blahbla", aber mit ESC kommt man nur wieder ins Menü. Die Missionen waren wohl auch nicht enthalten.

Jop, ist bei allen so. Das beste was man im Moment machen kann ist Cockpit display resolution auf 256 stellen und nicht auf der niedrigsten Zoomstufe zu bleiben.

Im Handbuch wird die EM doch gar nicht erwähnt? Auf welcher Seite steht denn was über die? Und abgesehen davon, einfach mal googlen

Gibt mittlerweile eine aktualisiert Version für FC 2.0, da es noch mehr Kleinigkeiten gab (Sidewinder nicht korrekt platziert, etc). Gibt's hier zum Download

Hmm hast Recht, hätte schwören können, dass die EM eine höhere Reichweite als die ER hatte... Dass die EM schlechter als die ER ist, stimmt trotzdem nicht, da beide gleich viel wiegen, die EM aber einen verbesserten Suchkopf hat (ob das in LO simuliert wird ist eine andere Frage).

Sehr seltsam, bei mir läuft beides parallel ohne Probleme.

Zitat: „Die wenigsten Sachen außer Phönix/R-33 fliegen weiter als 20 km, und haben dann noch genug energie, um das Ziel zu treffen. Deswegen ist die R-27EM auch recht sinnlos“ Dann verhält es sich aber genauso mit allen anderen Raketen...Die 27EM ist im Grunde eine verbesserte Version der 27ER. Ist die 27ER dann erst Recht sinnlos? Bei gleicher Abschusshöhe wird die 27EM immer weiter fliegen als 27ER/AIM7. Es ist völlig irrelevant, dass 27EM weiter fliegt, wenn man höher ist, da dies auf alle an…

Die R.27EM hat schon ihren Sinn, da die Reichweite höher als die der anderen Raketen (abgesehen von AIM-54/R33) ist. Somit könnte man z.B. den Gegner eher in die Defensive zwingen, da man früher launchen kann. Im Vergleich zur AIM-7 durch die höhere Energie einfach eine größere PK. Außerdem ist es ja nicht zwingend notwendig die EM in 18km Höhe zu starten.

Ob man nur FC 1.0/1.1, anstelle von LOMAC, installiert hat, ist egal, da man bei Flaming Cliffs um eine Installation von LOMAC nicht drumrumkommt.....

RECHTE strg gedrückt?