Suchergebnisse

Ich glaube, dazu ist der Hintergrund von ED zu verschieden im Vergleich mit den Zielen von Microprose - Microprose hat für den Consumer-Markt entwickelt, während ED durch die enge Bindung an das Militär den Augenmerk auf ganz andere Dinge legt. Eine dynamische Kampagne für echte Piloten? Wozu? In Simulatoren für echte Piloten werden einzelne (komplexe) Missionen geflogen, um den Piloten auf verschiedene Szenarien vorzubereiten. Lange anhaltenden Spielspaß braucht es da nicht - die Piloten sitzen…

@Lechspatz: warum um den heißen Brei reden, wenn es doch ne Demo gibt :c409: Die Demo kann mensch 15 Minuten fliegen, bevor der Joystick/Controller-Input abgestellt wird .... somit kann mensch sich zumindest ein Bild der Cockpits, Landschaft und Performance machen. Edit: Seit der neuesten 10.x-Demo nun 15 Minuten (statt 10 in den Versionen zuvor).

Also ich seh die Sache positiv, möchte es hier noch einmal hervorheben: Die P-51D wird als erstes Flugzeug der "Flying Legends"-Reihe herausgebracht. Vielleicht liest sich die Ankündigungen klarer, wenn mensch alle P-51 Erwähnungen durch "DCSFL: P51D" ersetzt Aus der Ankündigung würde ich auch schließen, dass weitere Flieger folgen, so wie der BlackShark auch das erste Modell der DCS-Serie war. Und alleine mit dem BS kann man viel Spaß haben, das A-10C-Modul ist Zusatz und ändert an diesem Spaß …

IIRC dürfte die Zahl der vom Spieler steuerbaren Flugzeuge bei IL-2 1946 irgendwo bei 260 liegen, wobei darunter aber halt alle Versionen zusammengefasst werden (alleine für die Bf/Me-109 gibt es deutlich mehr als ein Dutzend steuerbare Versionen). Die KI kann noch einmal deutlich mehr Flieger steuern. Schau mal hier: sas1946.com/main/index.php?topic=12281.0 - Liste der Flieger incl. Mods. Sehr empfehlenswert: UltraPack (UP) 3.0 und andere Erweiterungen (z.B. DBW - DarkBlueWorld). Habe im Zusamm…

Wings Of Prey dürfte eher nicht als sehr realistische Flugsimulation durchgehen, da ist schon IL-2 1946 besser. CloD ist das erste Spiel aus der IL-2-Serie, dass ich (noch) nicht gekauft habe, daher keine Beurteilung von meiner Seite. 1946 hat aber einige Vorteile gegenüber CloD: - läuft garantiert flüssig - sehr umfangreiche Sammlung an Fliegern - verschiedene Maps - vom Pazifik über Russland und Finnland bis hin zu Mitteleuropa - endlos viele Missionen und Kampagnen - durch die lange Reifezeit…

Zitat: „Original von Jerec Kennt jemand noch Tactical Fighter Experiment? Eine der wenigen F-22 Simulationen. Fand ich sogar richtig schön einsteigerfreundlich. youtube.com/watch?v=KLrp-up2kmU“ Ohhh .. klar, wenn ich mich recht erinnere waren auf der Spiele-CDs die Soundtracks drauf - bei der Musik krieg ich immer noch Gänsehaut! .... fast so schlimm wie "Lost Patrol" (keine Flugsimulation)

Lol, die letzten Tage war ich auch auf der Nostalgie-Schiene ... und ja, was waren das damals für Zeiten, als eine blaue Fläche mit weißen Punkten eindeutig als Wasseroberfläche wahrgenommen wurde @LucasArts - auch wenn ich mit BH1942 unterwegs war, für mich war "Their Finest Hour" der Überflieger - mit dynamischer Kampagne (aber Sound erst ab Speichererweiterung >512kB)! Fligth of the Intruder - die ersten Carrier-Ops: gamesdbase.com/Media/SYSTEM/Co…r_-_1991_-_Mirrorsoft.jpg mobygames.com/game/…

Gratulation & viel Spaß beim Fliegen :c409: Kannst Du evtl. noch einmal die gleichen Screenshot-Serie (ohne Zoom, Rausgezoomt, Blick nach rechts) wie oben machen, damit mensch sehen kann, was Du meintest, bzw. wo der Unterschied liegt? Vor allem wäre es hilfreich für andere Leute, die in Zukunft evtl. über ähnliche Probleme stolpern.... Danke! Ahoi! PS: Auf der 5er-Serie sieht es bei dem Blick zur Seite wieder eher wie ein Aspekt-Ratio-Problem aus :p101:

@stennis: nope, das hat mit der Leistung wohl nichts zu tun - fehlende Leistung manifestiert sich eher in geringer Framerate (Bilder pro Sekunde)... so lange die Karte modern genug ist, um alle Features der 3D-Engine zu unterstützten. Schlechte/veraltete Treiber wären wohl eher ein Kandidat für solche Anomalien, aber wie Kaufi schon dokumentiert hat: ab einem gewissen FOV (Field of View) passiert das auch bei ihm. @stennis: hast Du denn mal weiter reingezoomt? Wird es dann erträglicher? @Krendor…

... der Effekt wird auch "Fischauge" genannt - wie bei einem extremen Weitwinkel: Weitwinkel @Wikipedia Die Verzerrung kommt durch die Projektion automatisch hinzu, dies dürfte im Auge nicht anders funktionieren, nur das da unser Gehirn wohl kompensiert. .... oder so :p101:

Zitat: „Original von Frechdachs Kramt mal eure schönen 3D-Brillen raus :D“ Jo, Danke, sieht gut aus - aber ohne JPEG-Komprimierung wäre es deutlich besser! Gerade bei 3D-Bildern hat eine verlustbehaftete Komprimierung nichts zu suchen, dann lieber als PNG oder GIF abspeichern

Zitat: „Original von Silius Sorry aber von der Optik her ein absolut hässliches Teil.“ .. genau wie die Ju87, IL-2, A-10, Su-25, etc Zum Video: was für eine schlechte Story(-umsetzung), aber die Aufnahmen aus/in dem Hubschrauber sind wirklich nett

Die Screenshots sind verdächtig klein - da sieht man den Pixelbrei schlechter heraus Stutzig hat mich auch folgender Absatz gemacht (AeroFly FS Feature-Liste): "Mit der 3. Möglichkeit, der Steuerung per Tastatur und Maus, können Sie sogar alle Flugzeuge ohne jede Hardware steuern. Ideal für unterwegs, wenn Sie den aeroflyFS z.B. auf Ihrem Notebook immer dabei haben möchten." Mhmmmm ... :p101:

Danke fürs Update :c411: .. finde es immer klasse, ne DVD im Laden zu finden, denn auch so erreicht mensch die Leute, die vielleicht nicht so "tief" in der Materie stecken....

Zitat: „Original von mav1994 ....und es sollte ne cessna direkt über mein haus herfliegen war aber net so...“ Zitat: „Original von alien @ mav1994 vielleicht werden nur die grossen Linienmaschinen angezeigt ?“ Fehler in der Matrix? Auf FlightRada24 ist ne Cessna eingezeichnet, aber überm Haus wird sie ausgeblendet? Kann mir eher vorstellen, dass es halt eine Abweichung gibt. Vielleicht wurde auch mit Absicht ein zeitliche Verzögerung oder gar ein räumlicher "Fehler" (a'la GPS) eingebaut.... Anso…

Zitat: „Original von Alpha_Romeo_67 Gun Camera“ :22160: Ich seh keinen Feind!! Zivilisten im Visier?? ROE-Violation? :22159: Lol, nene, schicke Idee und cooles Bild Salute! PS: Mit GIMP erstellt?

Sieht doch schon super aus Frage mich nur, wie Du die Steuerung gelöst hast - WiiMote als Maus-Ersatz? Was passiert dann beim Drehen um die eigene Achse - Maus kann mensch ja anheben und "zurücksetzen" .... :p101: Mhmmm.. und funktioniert das auch noch gut in Zusammenarbeit mit TrackIR/FreeTrack? Fragen über Fragen .... wird sich hoffentlich schrittweise aufklären Viel Erfolg weiterhin! :c413: EDIT: Hast ja FreeTrack am Start, nicht TrackIR.....

:p101: Und wenn bei einer WW2-Flugsimulation sogar die 109 drin ist, vlt. auch die Hurricane oder gar 'ne Spitfire? Wäre ja der Knaller! :p106: PS: Sorry, Viper hat da eine Steilvorlage geliefert

Lol, naja, Alien trifft den Tenor diverser "Ich will A-10C jetzt"/"Ich will FC2.0 sofort"/"FC2 her, oder ich erschiess mich/Dich/alle" - Threads doch ganz gut Gut Ding will Weile haben ... abwarten und Tee trinken, etc. pp. Dess wird scho noch, ganz logger bleibe! :c409:

Die Bastelei kommt voran, auch wenn ich so langsam gerne ne CNC-Maschine hätte, Laubsäge nervt Da ich im Moment Informationen für die Panels vom KA-50 zusammentrage - hat jemand da evtl. die genauen Maße? Für die A-10 gibt es ja diverse Handbücher, in denen sehr genaue Zeichnungen hinterlegt sind, für den BS scheint so etwas nicht verfügbar zu sein. Hatte daher die Idee, alles an einer Referenz-Größe festzumachen, und was bietet sich da mehr an, als die "großen" Cockpit-Elemente - Shkval-Monitor…