Suchergebnisse

schön und gut tomcatz, aber ich glaube das hilft dem fragesteller nicht viel ich habe es so verstanden, dass er weiss wo sich das fahrzeug befindet und er es einfach nur erfolgreich bekämpfen will. selbstredend ist die flugabwehr in lock on ziemlich arm dargestellt, z.b. haben die ihr radar immer an, ziemlich selbstmörderisch aber so ist es halt... btw wäre es nicht ein wenig viel verlangt, eine ki für "neben-einheiten" zu schreiben, die schießt, flieht, perfekte stellung sucht, wartet, schießt …

also gut niemand konnte meine frage konkret beantworten aber gehe ich nun recht in der annahme, dass sich das signal des feuerleitradars beim abschuss ändert? das wäre imho ziemlich dämlich, aus verständlichen gründen. bzw. dass die radarwarnung in lock on nicht realistisch nachgebildet ist. wenn ich ein radar entwickeln sollte, dass wie das (alte) der su-27 soweiso nur ein ziel aufschalten kann, dann würde ich dem gegner nicht verraten, wann genau geschossen wird btw: ich wollte nicht den ganze…

ich hoffe mal dass diese frage noch nicht gestellt wurde und da hier soviele profis herumlungern glaube ich ihr könnt mir helfen. so wie ich es verstanden habe, erkennen die radar warnsysteme eine aufschaltung durch den gegner an der dauerhaften beleuchtung. soweit sogut. jetzt stellt sich mir die frage, woher wissen diese systeme, wenn man beschossen wird? ändert sich nach dem start eines halbaktiven radarsuchers das signal des feuerleitradars in irgendeiner form? oder ist das in lock on einfac…

kann mich same nur anschließen. wenn du erstmal weisst wo das avenger steht, kannst du es aus großer entfernung mit einer s-25 bekämpfen. der wirkungsradius dieser waffe ist so groß, dass es ausreicht wenn du in die nähe schießt. bin generell ein großer s-25 fan, mit ein wenig übung kann man mit so einer rakete z.b. auch eine (fahrende) albatros korvette zerstören. eine volle s-25 ladung (8 stück) reicht btw für einen flugzeugträger zurück zum avenger: fliege hoch und zügig an, schieße wenn du g…

habe bisher kein tacview für lo1.02 gefunden.

also bei 1.02 sollte die standardbelegung "ß" für reichweite verkleinern und "´" für reichweite vergößern sein. ich fliege zwar nie f-15 aber da es bei den russenjets so is, sollte es bei der f-15 nicht anders sein. btw man verändert nicht wirklich die reichweite des radars, sondern nur die anzeigereichweite. dass man manchmal sehr nahe ziele nicht sieht passiert mir auch, bei sehr großen bank-winkeln über 60° etwa. aber normalerweise liegt es einfach daran, dass man in der falschen höhe nach de…

yop anscheinend wird heut wieder geübt. vorhin rief mich ein freund an, der etwas östlich von chemnitz einen überschall-tiefflug beobachtet haben will. da ich nur circa 20 kilometer weg bin und nix gehört habe, bin ich da noch skeptisch, auch was seine angaben zu der maschine angeht: 2-strahlig, 2 seitenruder. er konnte mit nacktem auge erkennen, dass der flieger keine tanks mitführte, also kann er nicht allzu hoch gewesen sein. da mein spezi soweit ich weiss auch gelegentlich mal flugsims zockt…

hihi es geht wieder los, heut is der "tanker" aber 4-strahlig. hoffe die machen jetz nich jeden tag aller 15min krach

ich glaub ich hab die lösung sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=551229 fotoapparat wird nix bringen, ich habe hier nur eine canon kleinbildkamera mit einem film drin der gewiss schon 5+ Jahre alt is und eine EXA 1a ohne film. um das ganze anständig dokumentieren zu können müsst ich schon ein ordentliches tele haben...

also so wie das von hier aus aussah hättest die aber in leipzig auch sehen müssen, die sind ziemlich genau in deine richtung verschwunden. außerdem kam der tanker? inzwischen noch 2 mal ohne begleitung hier lang. er scheint weite kreise zu fliegen.

ach verdammt, selber in lock on schon an der kc-10 getankt. hatte nur irgendwie vorhin ein falsches bild mit 3 triebwerken am heck im kopf im übrigen habe ich gerade die ausstellungsliste der diesjährigen ila eingesehen. also da war 98 aber viel mehr los. nicht ein russisches militärflugzeug diesmal dabei, nichtmal als stationäres ausstellungsobjekt.

Ich glaube ich bin gerade Zeuge einer Luftbetankung geworden. Eine recht große Transportmaschine (sah aus wie 4-strahlig) ist mit 3 Jägern im Schlepptau kam aus Richtung Westen, drehte eine weite Kehre und verschwand gen Nord-Westen. Just als ich schreibe wiederholt sich das Schauspiel. Höhe ~2000-3000m Leider war ich mit dem Fernglas wieder zu langsam, aber einer der Jäger flog so dicht hinter der linken Tragfläche, dass ich annehme, dass da betankt wurde. Nun stellen sich mir diese Fragen: wer…

"ABER sie fliegen! schon traurig wenn man Materialkosten vor Menschenleben setzt" wenn man das material einkauft und einsetzt sterben auch menschen, nur andere

ich hab mich auch net selber abgeschossen, flieg doch nicht freiwillig ne f15 anyways, es wurde nicht auf die sidewinder gezielt, aber sie wurde offenbar sekundenbruchteile nach dem start von der r-77 (oder besser ihrer explosion) ebenfalls gezündet und hat die f-15, die sie gerade auf mich abgefeuert hatte noch getroffen deswegen der kommentar oben "gerade rechtzeitig". wenn die sidewinder noch weggekommen wäre von der f-15 hätte sie mich gut erwischen können.

gerade rechtzeitig kurios_log.jpg die 4 zeilen darunter bitte ignorieren, das sieht nicht so professionell aus *hust*

ich könnt mich immer wieder über die kommentare auf youtube amüsieren, die bei solchen videos obligatorisch sind. immer wieder das selbe kiddy-gelaber wer wen im ernstfall dominieren würde. so lustig

hm wie mans nimmt, eigentlich sind wir nur _durch_ die technik erst hilflos. ohne die existenz von flugzeugen (und der massenmedien) hätte hierzulande wohl kaum jemand was vom vulkanausbruch bemerkt

na das lass ich mir net entgehen am mittwoch! sicherlich ist der name des filmchens etwas reisserisch, aber "starfighter - königin der lüfte" wäre noch lächerlicher man kann aus statistiken alles rauslesen was man will, alles ne frage der auswertungsmethoden. aber wenn da 116 leute draufgegangen sind, find ich den titel schon angemessen, egal ob das nun im durchschnitt liegt oder nicht.

also wie man die sar raketen als sinnlos bezeichnen kann entzieht sich meinem verständnis. ich für meinen teil werde viel lieber mit ar raketen beschossen, da weiss ich wenigstens wann das ding ankommt klar wenn man immer mit 20% sprit rumfliegt und dann vllt noch labels anmacht ist sone sar rakete keine große gefahr. übrigens weils zum thema passt: zumindest in lock on 1.02 muss man sar raketen NICHT dauernd guiden, also das ziel aufgeschaltet lassen. ich gehe gegen die ki regelmäßig so vor: au…

nice nur sollte sich focus online mal einen anständigen sprecher gönnen, damit es nicht so nach bundeswehr ausbildungsvideo klingt