Real oder Aprilscherz?

ViperVJG73 · 4. April 2006, 00:44

Aprilscherz?

photos.airliners.net/photos/photos/5/0/6/1025605.jpg
app.newsgd.com/NewsGD/UI/NewsG…allery/275.aspx?camid=275
Die Tomcat in dem Video kanns aber auch!
video.google.com/videoplay?doc…71674062&q=tomcat&pl=true

Titan3025 · 4. April 2006, 06:35

oh wow.... zu heftig

Scremler · 5. April 2006, 15:13

Hm komisch - bei mir ist nur ein schwarzes Fenster bei Google Video - ich hab Quicktime und divx drauf.

Grey Head · 5. April 2006, 20:03

für könne ja mal Argumente aufführen

für Ja oder Nein als Fake

also , das es Kein Fake ist

- es sind Russen ( Absolut Schmerzfrei die Jungs )
- Lichtverhältnisse perfekt , zu Perfekt für einen Fake
- Schubdüse geschlossen ( Hohe Drehzahl,Max würde ich sagen)
- Weiße Begrenzungslinie bricht sich perfekt im Kab.-Dachglas
- Luftbetankungsstutzen ausgefahren--> könnte bedeuten,das die Steuerung feinfühliger ist ( bei gleichen Steuerknüppelausschlag,geringere Ruderausschläge)
- Perfekter Schatten unter dem Flugzeug
- Flugshow in China--> man will eben Verkaufen
- Airliners.net hat eigentlich keine Fakes auf der Seite , auch nicht zum 1.April
-

dagegen Sprich eigentlich nur die Höhe über Grund , aber auch nicht so wirklich

Was fällt Euch noch ein ?

.

Mig-Mag · 5. April 2006, 20:19

ich sach nur: video angucken

Grüze, Mig-Mag

OxKing · 6. April 2006, 03:02

Ich würde sagen das wenn das Bild echt wär,
entweder der Jet, oder der Hintergrund wohl unschärfer wären.

Mig-Mag · 6. April 2006, 11:32

Original von OxKing
Ich würde sagen das wenn das Bild echt wär,
entweder der Jet, oder der Hintergrund wohl unschärfer wären.

Warum?

Also sehen wir uns doch mal das Bild genauer an: die Lichtverhältnisse scheinen zwar nicht
ideal gewesen zu sein, also bewölkter Himmel, daher auch recht difuses Licht ect. Jetzt gehn
wir mal davon aus, dass der Fotograf eine Digitalkamera mit hohem Belichtungsspielraum
so zwischen 100 und 1600 ISO besitzt, ne recht kleine Blende zwischen f8 und f16 benutzt,
Belichtungszeit etwa ab 1/500 sec, Schärfenbereich auf unendlich (daher auch die große Schärfenausdehnug
zusammen mit der kleinen Blende) hatte — ta-ta! Wenn man dann noch mal genau hinsieht gibt
es im Vorder- und Hintergrund sehr wohl Bewegungsunschärfe (kann man gut an den Seitenrudern
der geparkten SU-27 und dem rasen im Vordergrund erkennen) vom Mitziehen der Kamera.

Also ich würde sagen, dass fehlende Unschärfe eher kein Beweis für einen fake ist.

Schönen Gruß, Mig-Mag

Grey Head · 6. April 2006, 15:56

airliners.net/open.file/1027487/L/

es gibt noch mehr Photos von diesem Flug

Das ist einafch Echt behaupte Ich mal !

.

Vinc_Vega · 6. April 2006, 20:27

Da die Situation aus verschiedenen Perspektiven dargestellt ist, halte ich die Aktion auch für absolut ECHT!

OxKing · 7. April 2006, 05:46

Ok, jetzt habt ihr mich auch überzeugt.

Blackshark · 7. April 2006, 10:00

die bilder und videos reissen einem vom hocker
besonders schön ist auch die SU-47 in dem stars of sukhio video

Mustang · 16. April 2006, 14:40

ich glaub das video ist echt und das bild nen fake

Grey Head · 16. April 2006, 17:48

ich glaub das video ist echt und das bild nen fake

Nicht das sonder DIE Bilder

DIE sind echt ,geflogen von den Russian Knights auf einer Su-30 in Zhangjiajie ( China)

.

Neo · 17. April 2006, 16:49

Wer So Tief Fliegt Muss Richtig Dicke Eier Haben.

Grey Head · 17. April 2006, 18:03

die Piloten müßen eher wissen , was Sie machen
und totales Vertrauen in Ihr Flugzeug/Technik haben.
Sie haben bestimmt mehr Ersatzteile als der Rest der Armee
da Sie sowas wie ein Aushängeschild sind.

Auf alle Fälle Hut ab

.

ViperVJG73 · 17. April 2006, 22:11

Na ja, deshalb braucht man nicht gleich nach Russland zu fahren.

Bei der deutschen Luftwaffe, bekommen Insider sowas auch ab und zu
zu sehen.
Auch wenns verboten ist.

Die "Richthofener" kennen das!

Sorry, für die schlechte Bildqualität!

patricksaviation.com/aviation_videos/514/German_F-4G_Phantom

golfsierra2 · 17. April 2006, 22:39

Original von ViperVJG73
Na ja, deshalb braucht man nicht gleich nach Russland zu fahren.

Bei der deutschen Luftwaffe, bekommen Insider sowas auch ab und zu
zu sehen.
Auch wenns verboten ist.

Die "Richthofener" kennen das!

Sorry, für die schlechte Bildqualität!

patricksaviation.com/aviation_videos/514/German_F-4G_Phantom

Sieht aus wie in Goosebay gefilmt. Mich wundert es übrigens, dass von einer F4-G die Rede ist. Nachdem wir schon vor Jahren die RF4-E abgegeben haben fliegen die Wittmunder und Neuburger eigentlich brav ihre F4-F, und kein -G, oder ?

ViperVJG73 · 17. April 2006, 23:19

Ja ich kenne auch nur die Bezeichnung F-4F für den Jäger.

Man spricht aber auch von einer F-4G Phantom II "Wild Weasel", United States Air Force Aircraft .

F-4GDie F-4G "Wild Weasel" ist eine 1976 aus der F-4E entwickelte Version zur Lokalisierung und Bekämpfung von Flugabwehr-Raketenstellungen. Statt der üblichen Bordkanone unter dem Radom besitzt sie ein AN/APR-38 Radar. Die mittlerweile außer Dienst gestellten F-4G hatten ihren letzten "Auftritt" 1995 während der Operation Provide Comfort über dem Irak.

Der Schauplatz ist NICHT Goosebay, so dicht liegen Runway und Taxiway dort nicht beieinander.
Auch wären dort solche Manöver nicht gestattet.

Es ist ein typischer deutscher Nato Fliegerhorst.
Ich denke es ist in Wittmund.

Willkommen beim LockOn Forum Deutschland! Melde dich an oder registriere dich.

Real oder Aprilscherz?

Real oder Aprilscherz?

Teilen

Benutzer online 1