FSX oder auf Flight warten

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Leider darf man ja nix aus der Beta erzählen, aber das man Flight vom Drittanbietermarkt ausschliesst ist doch wirklich eine Schnapsidee.
      Mich hats schon gewundert, das die die Entwickler vom FSX dicht gemacht haben. FSX dürfte wohl eines der Preisstabilsten Spiele der letzten Jahre gewesen sein. Andere Spiele kann man nach 2-3 Monaten für 50% bekommen, weiter 2-3 Monate für 5-10€ am Grabeltisch.
      Wollte Aerosoft nicht auch Jet Thunder rausbringen? Oder verwechsel ich da was?
      Und Jet Thunder wird nie kommen.

    • Nun, ich denke unsere übereinstimmende Einstellung/Entrüstung/Unverständnis resultiert ganz einfach aus der Tatsache dass niemand von uns es wahr haben wollte dass es keinen MS Flusi Nachfolger mehr geben wird.
      MS hat dies aber mit der Auflösung des ACES-Team so gewollt und durchgezogen. Jeder wollte in der Ankündigung des MS Flight eine Fortsetzung sehen. Aber, ein Wandel solte her. Warum auch immer.

      Mein FSX rennt wie Hulle in toller Optik und Systemtiefe. Und dies wird sicher nicht schlechter werden.

      Ich genieße jeden Flug mit meinen Freunden im MP (Singleplayer ist bei mir kaputt :c411: )

      Ja, ich bleibe beim FSX



      Hier ein inoffizielles Video aus dem Flight. Auto fliegen - Nein Danke !

      youtube.com/watch?v=OYbK5vBbpwM&feature=player_embedded

    • Das ist halt das übliche F2P Model dem viele Firmen nacheifern und auf schnelles Geld hoffen. Mal abgesehen davon finde ich das Tutorial im Video, das "an die Hand nehmen" anfangs wirklich gut gemacht. Man weiß wie, wo, wie lange usw. Man hat eine übersichliche Menüführung, Missionen per Click, erkennt Geografisch wo man sich befindet. Genau sowas müsste es für DCS oder sonstige Sims auch mal geben. Schaffen ja leider immer nur die Arcadebolzen.

    • Meine Meinung zu Microsoft Flight:

      Bereits vor längerem wollte ich Flight testen bin aber bereits an der Anmeldung für Games For Live gescheitert. Was Microsoft hier geschaffen hat ist einfach nur erbärmlich. Nun lässt sich Flight auch über Steam downloaden und installieren. Das klappt zunächst sehr gut, um aber an alle Inhalte von Flight zu gelangen, kommt man um die Live-Anmeldung nicht herum. Nach zahllosen verschiedenen Versuchen ist es mir dann doch gelungen Flight vollständig zum laufen zu bringen.

      Flight ist gar nicht so schlecht wie man häufig liest oder auf Screenshots zu erkennen vermag. Natürlich lässt sich Flight auch mit der Maus steuern, oder das HUD einblenden. Es geht aber auch mit dem Flightstick, auch lassen sich HUD und andere Anzeigen deaktivieren. Dann muss man sich natürlich mit dem 3D-Cockpit begnügen. Hier gibt aus neben den Anzeigen auch diverse Schalter und Hebel. So kann man die Checkliste zu einem Flugzeug auch automatisch durchführen lassen oder man legt eben selber Hand an. Dann muss man Klappen setzen, die Trimmung einstellen, Drehzahlen, Gemische etc. Zu beginn und nach der kostenpflichtigen Installation der restlichen Hawaii-Szenerie stehen einem bislang nur wenige aber detaillierte Kleinflugzeuge zur Verfügung wie die Icon A5, eine Stearman, eine Maule, die RV-7a und eine P51.

      Das Flugverhalten ist auch alles andere als Arkade! Am Stick hat man eine Menge zu tun um die Flugzeuge zu steuern. Die Grafik ist nicht der letzte Schrei, eher vergleichbar mit FSX, dafür aber deutlich flüssiger, Flight dürfte also auch auf etwas schwächeren Systemen ganz gut laufen.
      Zahlreiche Missionen beschäftigen einem im Spiel und machen auch Spaß. Aufgrund des momentanen Fuhrparks und der Szenerie werden erstmal alle Buschpiloten auf ihre Kosten kommen. Tieffliegen incl. Die zahlreichen Aufgaben dienen auch zum sammeln von EPs die wiederum dazu dienen neue Missionen oder andere Dinge frei zu schalten. Das Motiviert und macht bislang auch Spaß.
      Natürlich kann man auch FS-mässig seinen eigen Flug zusammen stellen incl Zeit, Wetter, Startplatz usw.
      Was fehlt sind AI-Verkehr, Kommunikation und ungenügend Einstelloptionen im Menü.
      Trotzdem finde ich das Flight seine Chance verdient, definitiv besser ist als sein Ruf und richtig Spaß macht. Ich bin auf jedenfall mal gespannt wie sich das noch weiter entwickelt!

    • Es gibt ein paar News zu Flight: Jetzt wird immerhin TrackIR unterstützt. Wer dies also sein eigen nennt, kann ja mal eine Proberunde drehen. Ob TrackIR bei den rudimentären Cockpits Sinn macht, ist freilich dahingestellt.

      Hier noch die News bei GameStar:

      [URL=http://www.gamestar.de/spiele/microsoft-flight/news/microsoft_flight,46385,2569342.html]GameStar[/URL]

    • Tja.....es gibt (für mich ganz persönlich) nur 2 Kombinationen:

      Entweder Arcade - dafür dann aber wirklich richtig gute Grafik (siehe HAWX, Ace Combat.....etc) - was aber nicht mein Fall ist.

      Oder - die Grafik so, wie wir es nunmal in der heutigen Zeit vom FSX, DCS, RoF etc gewohnt sind (eben auch gut, aber nicht so genial wie bei den Arcade Shootern), dafür aber vom Realitätsgrad und der Simulationstiefe wie mindestens FSX oder halt besser (DCS).
      Flight war nix Halbes und nix Ganzes. Die Grafik ist etwas besser wie die vom FSX aber das reicht lange nicht aus um dieses Arcadezeugs auszugleichen.
      Schade eigentlich - ich hatte gehofft, MS würde doch tatsächlich mit der FS Reihe weitermachen, aber spätestens seit Flight draussen ist wissen wir in welche Richtung das gehen sollte und jetzt zieht man hatl die Konsequenzen daraus.
      Ich hoffe auf Aerosoft!!
      Gruß, Gizmo

    • Ich sag nur selber schuld und es war auch nicht anders zu erwarten. Man muss sich immer öfters fragen,was so manche Manager in der hohen Etage sich eigentlich denken wenn sie meinen,wie soetwas bei dem Verbraucher ankommen soll. Man hätte sich am Kunden orientieren sollen,anstatt eine neue Marktlücke zusuchen,die es garnicht gibt.
      Und es gibt doch eine riesengrosse Community für den FSX. Da hätte man sich schlau machen sollen.
      Aber das ist nicht das einzige Problem bei Microsoft. Anscheinend soll das neue Windows nicht gerade bei den Spielehersteller gut ankommen. Und auch in anderen Dingen laufen immer mehr Hersteller Microsoft den Rang ab.

      Silius

    • War nicht anders zu erwarten, schade ists trotzdem, vor allem für die Angestellten, die jedesmal die Folgen der Entscheidungen der "Top-Manager" *ätzender Sarkasmus* tragen müssen!
      Jowood gings ja ähnlich mit Arcania, aber bis die Riesen endlich was lernen wirds noch ne weile dauern.

      Die Riesen vergessen oft wie man bei Computerspielen und Simulationen Markenbindung erzeugt, also garantierte Gewinne, anders als deren Dauergezocke, wie war das noch "3 von 4 VERÖFFENTLICHTEN AAA-Spielen (Großproduktionen von extrem solventen Produzenten) machen keinen Gewinn, ohne diejenigen Spiele deren Entwicklung abgebrochen wird.

      @Silius Naja der FSX hat sich aus sich von Microsoft nicht genug melken lassen, den "großen Gewinn?" haben andere wie Aerosoft gemacht. Daran hat Microsoft versucht was mit der Brechstange zu ändern, und hat dabei PDMG und andere verägert.
      Windows 8 wäre nett für Touchpads, aber für sonst gar nichts. Wenns um die Bedienung mit Maus und Tastatur geht ist es schrott.
      Kann mir nur recht sein wenn die Windows-Dominanz gebrochen würde, so lange es nicht von einer restriktiven Plattform wie Apple abgelöst würde.

      @Gizmo03 naja Areosoft hat wohl Einfluss auf Laminar Research, es hat einige Änderungen in den Letzten Betas gegeben, die X-Plane 10 Benutzerfreundlicher machen und auch flüssiger. Mal sehen wo sich das hinentwickelt.
      Och nö, jetzt muss ich schon wieder eine neue Sig Schreiben, wo ist denn die alte Hin? ;)

    • Original von Gizmo03
      Ich meinte damit eigentlich einen komplett neuen Simulator von Aerosoft. Der ist bei denen soweit ich weiss in Planung.


      Da gab es mal Ansätze / Ideen die Mathijs Kok geäußert hat. Und ein paar Screenshots. Lange her. Da würde ich mich nicht dran festhalten.

      Für mich gibt es zu DCS-World und FSX (dann ab 10/12 mit Tac-Pac oder FSX@War) keine brauchbare Alternative.

      Du kannst mal die Demo von diesem X-Dinges 10 installieren und ne Runde F-4 oder F-22 fliegen. :p107: Ist aber ein anderes, und hier kein Thema.

    • @Kaufi vom Aerosoft FS hab' selbst auch lang nix mehr gehört. Die Infor ging ja "um die Welt" als das erste mal bekannt gegeben wurde, dass der MSFS eingestampft wird (bevor der Flight angekündigt wurde).
      Für mich gibt es zivil auch keine Alternative zum FSX, aber in 4 oder 5 Jahren werden wir das ziemlich sicher etwas anders sehen, denn der FSX wird ja auch nicht jünger.
      F-4 oder F-22 im X-Plane? Ne danke. Ich habe mir den X-Plane 5, 6, 7, 8, und 9 gekauft. Jedes mal in der Hoffnung, dass alles, was ich nicht gut finde (und das ist in jeder Version zu viel gewesen) in der Nachfolgeversion etwas besser gemacht wurde. Hab' lange gebraucht um das zu lernen. Die Demo hab' ich mir am Tag der Veröffentlichung gezogen und probiert und es ist wieder das selbe. X-Plane ist einfach nicht mein Ding. Diese "3D-Cockpits" sind grauenhaft. Lediglich einige Addons sind ganz gut, aber der Rest vom X-Plane ist einfach nicht mein Ding.
      Ach....und der Aerofly ist nicht von Aerosoft, sondern von Ikarus ;)
      Gruß, Gizmo