Suchergebnisse

Mh naja also momentan ists für mich unspielbar in der Cockpitansicht, ganz egal welche Grafikeinstellungen ich eingestellt hab. Ob low oder high, niedrige oder hohe Auflösung, AA oder AF...es fühlt sich immer nach 15 FPS an...

Wenn ich auch darf: ich habe seit Beginn an Probleme mit Lock On. Es stürzt mir immerwieder einfachso ab. War mit WinXP dauernd so (manchmal nach 5min, manchmal nach 1h, meistens immer dann wenns spannend wird...). Habe nun Vista Business 64 drauf und dachte nun sei das Problem Geschichte. Habe auch vor Monaten schon Threads bzgl. dem Thema eröffnet, konnte allerdings nicht geholfen werden. Nun entdeckte ich auch die Problemberichtanzeige in Windows, ich poste es auch mal hier rein. Version: Loc…

Hab nun wieder den 169.25 drauf und mit dem funkts ohne Probleme. Jedoch ist mir wiedermal etwas merkwürdiges aufgefallen: in der Aussenansicht oder in der "Nasenansicht" (also nur HUD, ohne Cockpit) habe ich super FPS. Kaum wechsle ich ins Cockpit gerate ich in 20- FPS, selbst unter LOW-Einstellung!...Reflections ist aus. Gibt's da irgend eine Möglichkeit die FPS da etwas anzuheben? Etwas doof wenn ich dauernd in der "Nasenansicht" fliegen muss (die im MP ja auch meist deaktiviert ist).

Wenn ich das Geld hätte, würde ich sofort ne WaKü verbauen. Mein letzter PC hatte eine...war zwar schweinelaut (primär wegen der HD, da konnte auch ne WaKü nix machen). Mein jetziger ist auch sehr leise, trotz Luftkühlung und sehr kleinem Gehäuse. Aber ne Wakü wäre natürlich top Bleibe trotzdem bei der Luftkühlung

Hallo zusammen habe seit längerem kein Lock On mehr gespielt und habs nun wieder installiert auf vista. Benutze den Patch 177.41. Eigentlich hatte ich damit noch keine Probleme, doch ich kann nun kein AA oder AF forcieren über den Treiber. Hat jemand ein ähnliches Problem oder kennt jemand direkt einen Treiber bei dem es ganz sicher geht? Ohne AA/AF siehts nur halb so gut aus :-/ Gruss

PCI-Anschluss ist nur ausschlaggebend, wenn der VRAM voll wird - das ist bei NV-Karten viel häufiger der Fall als bei ATI-Karten (die bei 1900er Auflösung die 512 in den meisten Fällen noch lange nicht voll haben). Aber stimmt natürlich - wenn ich ein neues MB kaufen müsste, würde ich sicherlich direkt auf PCI-E 2.0 setzen und nicht noch eins mit 1.1-Anschluss kaufen. Wollte das nur noch ergänzen :)

Ich persönlich rate jedem ab jetzt noch eine Karte der 9er Reihe zu kaufen (Ausnahme 9600GT wenns was kleines sein soll). Bei ATI kriegt man derzeit die besseren Karten für weniger Geld (4850 für 140€, die schlägt jede GF-Karte mit Ausnahme der neuen GTX260/280). Die Grafikkarten kann man übrigens nicht so einfach über die technischen Daten vergleichen (auf jeden Fall nicht nur über den Takt). Die 9600GT und 3870 (512) sind beides sehr gute Karten fürs Geld und sind beide ungefähr gleich schnell…

Zitat: „Original von 2win_TOWR Zitat: „Original von Eggcake Nochmals zum Video: break.com/index/b2-stealth-bomber-crashes.html Bei 1:59 fliegt doch ganz eindeutig irgendwas vom Flugzeug weg (Nähe Cockpit) ?!?“ Sieht für mich wie ´n Luftwirbel aus, der durch das zu steile Anziehen entstanden ist.“ Mh stimmt...naja kanns kaum erkennen. Nun hast du meine ganze Verschwörungstheorie zerschlagen :-/

Schonmal die neuen Benchmarks zur HD4850/4870 angeschaut? Wenn du des englischen mächtig bist: hardwarecanucks.com/forum/hard…graphics-card-review.html(4870) ansonsten computerbase.de/artikel/hardwa…adeon_hd_4850_cf_hd_4870/ (4850/70) Die HD4850 gibts ab ~140-150€, die HD4870 derzeit ab ~220€ (letztere jedoch kaum lieferbar). HD4850 hat etwa 3870X2-Niveau, die HD4870 etwa GTX260-GTX280. Variiert natürlich stark je nach Auflösung und AA/AF-Einstellungen.

Nochmals zum Video: break.com/index/b2-stealth-bomber-crashes.html Bei 1:59 fliegt doch ganz eindeutig irgendwas vom Flugzeug weg (Nähe Cockpit) ?!?

Herzlichen Dank. Werd ich mir die auch mal aufbewahren. Passierte mir bestimmt nicht das letzte Mal

Also in der Parking Position habe ich mit meinem System beim Onlinefliegen zum Teil auch eher etwas Einbrüche. Vor allem am Anfang wenn sich wohl der RAM und Videospeicher noch mit Daten vollsaugt. Ich schaue zu Beginn immer in alle Richtungen, damit alles komplett geladen ist, das hilft oft Wunder. Ansonsten wie gesagt: am Boden habe ich am meisten Performanceprobleme. Zudem: hast du die Spiegel angeschalten? Auch wenn sie nützlich sind: die halbieren bei mir die FPS!

Sorry für den Doppelpost - aber ansonsten wird dieser wohl nicht mehr beachtet. Ich habe, wie gesagt, einen FPS Tweak installiert gehabt - doch die Wolken störten mich zu fest. Sehen wirklich katastrophal aus. Jegliches verstellen der Einstellungen brachte nichts, obwohl ich den FPS Tweak mit ModMAN korrekt deinstalliert habe. Ist es möglich, dass mir jemand die (mehr oder weniger originale...) graphics.cfg zuschickt? Wäre nett wenn dieser sich per PM melden würde. Dankeschön.

Bei einer Mission (glaube Crimean Airwars) stürzen 4 C-130 die man eigentlich beschützen sollte bei der Landung alle in den Berg...das ist da doch ein grösseres Problem

Memtest86 hat keinen einzigen Fehler entdeckt - weder im alten, noch im neuen RAM. Nunja - ich gebs wohl langsam auf...keinen blassen Schimmer an was es liegen könnte, alles mögliche probiert Installier in den nächsten Wochen Vista 64, wer weiss ob das hilft - evtl. besteht irgendwo irgendein Konflikt mit WinXP und der Hardware...wer weiss... Noch kurz bzgl dem: Zitat: „Original von Bick-Flight Ich find diese ganzen Disskusionen über den Arbeitsspeicher eig net sooo wichtig... ich hab grad mal 7…

Ausversehen eine Taste am Joystick oder ähnliches zugeordnet? Evt. in den Optionen schauen. Ansonsten weiss ich nichts

Mh merkwürdig... Also normalerweise kann man mit Ctrl+A die Geschwindigkeit erhöhen und mit Shift+A zurücksetzen - nach dem Neustart ist das aber afaik weg. Probiers evt. mal mit Shift+A.

So, grad ausprobiert: ist Alt+F1. Das Ganze sieht dann so aus (zoomen natürlich möglich) : screenshot018sp3.th.jpg

Alt+F1 oder Ctrl+F1

Man braucht garnix. Wäre sonst etwas blöder wenn man in einer Mission auftanken muss und keinen WP hat