Suchergebnisse

Hehe... Hat auf jedenfall geklappt. :c413: Hab überall bei der Auflösung 1360 x 720 die 1.33333 mit 1.777777 ersetzt.

Danke. Werd das mal ausprobieren. Aber du meinst doch bestimmt die graphics.cfg im config ordner, oder?

Kann man LockOn eigendlich in einem 16:9 Mode laufen lassen? Ich hab mir nämlich einen 37" Monitor gekauft. Es ist ein LCD HDTV mit einer Auflösung von 1360 x 768. LockOn läuft zwar dadrauf, aber ich muss den Fernseher auf 4:3 stellen, sonnst ist das Bild verzerrt. Kann man irgendwo einstellen das das Bild korekt auf 16:9 berechnet wird?

Zitat: „Original von ViperVJG73 WANN fliegt Ihr Lock On ??? :p101:“ Na wenn es endlich mal ne Laufbandmod gibt natürlich!

Ausserdem kann man mit der Ändern Funktion auch wunderbar die Rechtschreibung korrigieren. Ich hab übrigens ne tolle Geschäftsidee! Ich wette mit allen Leuten aus dem Internet das dieses Flugzeug abhebt. Jeder der dagegen hält gibt mir 10 Euro, ich mache ein Experiment mit einem Modelljet (finanzier ich von den 10 Euro pro Kopf *g*) und wenn das Flugzeug nicht abhebt bekommt jeder das doppelte von mir zurück.

Bin (gerade am) Laden... Dank an Viper für den Hinweis. :c413:

@Kaladesh: Du machst es dir viel zu kompliziert. Es ist eine einfache theoretische Frage: Das Fliessband hat keine Reaktionszeit, die Räder können nicht überhitzen, etc. Du sollst doch nun nicht gleich die benötigte Sprittmenge auf 728 Stellen hinter dem Komma ausrechnen. Ich glaube nämlich kaum das sich ein solches Experiment in die Realität übertragen lassen kann. Allein wie sich wohl 6 Kilometer Gummirollband verhalten..... Also versuch doch auch nicht alle real wirkenden faktoren zu berechne…

Zitat: „Original von Gato @ Oxking: was die Räder bewegt ist doch egal, ob direkt über eine Achse oder indirekt über die Bewegung des Fahrzeuges (Antrieb über Turbinen, Props) solange sich das Flugzeug (sagen wir aus der Sicht eines Towers) nicht bewegt, da die Vorwärtsbewegung ja über das Band kompensiert, wird und so hab' ich die Frage verstanden, hebt's auch nicht ab. So gut nun.“ Aber die "Vorwärtsbewegung" wird doch eben NICHT kompensiert! Aus sicht des Towers wird sich das Flugzeug bewegen…

Woher hast du diese Frage überhaupt?! Also ich sage: Es wirkt mit Fliessband nur doppelt so viel Reibung auf den Rädern als wie auf einer Normalen Startbahn. Die Räder die sich vorwärts drehen, plus das "Startbahn-Fliessband" welches sich in die andere richtung dreht. Ich würde sogar sagen das diese Fließband nicht sehr viel ausmacht, da die entscheidende Kraft die zur Bewegung überwunden werden muss die Trägheit des Flugzeuges ist, und nicht die eventuelle Reibung der Räder. Ein Auto würde sich…

Wozu der 2. Rotor beim Schwarzen Hai ist weiss ich ja auch. Aber wieso bist du der Meinung das sich das Flugzeug nicht bewegen wird? Ich gehe davon aus das sich langsam aber sicher die Geschwindigkeit des Flugzeuges über der Drehgeschwindigkeit der Räder liegt, und diese Differenz mit fortschreitender Zeit immer mehr zunimmt. Irgendwann ist das Flugzeug dann so schnell, das die Luftströmungen ausreichen damit es fliegt.

Ich glaube hier sind beide überlegungen bislang zu ungenau. Ich würde sagen das Flugzeug startet, aber es wird wohl länger dauern bis es auf seine benötigte Geschwindigkeit zum abheben kommt. Da die Antriebs-Energie nicht über die Räder auf den Boden übertragen wird, sondern durch den Triebwerksstrahl wird der Jet beschleunigen. Der sich entgegen des Jets bewegende Boden wird aber zu einem Teil eine Bremswirkung haben, so das sich die Strecke, bzw. die Zeit bis zum abheben verlängern wird. Deswe…

Achso. Dachte Crossfire Karten würden IM Rechner miteinander verbunden.

Was sind denn das für 2 Anschlüsse neben dem DVI?

Ich mutmasse mal das man damit auf Scenery, Effects, usw. High und Water auf medium gut spielen kann. Oder? Man sollte bei LockOn sowieso besser nicht so auf die Frameraten schauen....

1. Ja 2. Nein, ist wie ein Patch 3. Hmm.. auf jeden fall fliegen die Jets nun in ettlichen rauchenden Teilen vom Himmel. Und du kannst dir an einem Haus ne Tragfläche abrasieren etc. 4. Ich glaube 1.1 ist da verbreiteter 5. Es kommen neue Funktionen und somit auch neue Tastenbelegungen auf dich zu. 6. IMHO zu gunsten der Performance eher verschlimmert. 7. Realistischere Radarmodi für Mig und SU, das Advanced Flight Modell (AFM) für die SU25, wendigere Su27 uvm. (schau dir doch mal die veränderun…

Die hat ED wohl verkauft, weshalb sie nun im nächsten Battlefield 2 Patch enthalten ist. news-1-1137437739.jpg

....und in 50 Jahren wird dann die ganze gegend von der Polizei abgesperrt, weil dann irgendjemand deine marode Bombe sprengen muss.

Naja, die Bäume sind ja nett, aber das für 1.2 anpreisen.... ich weiss nicht. Ich kann mir gut vorstellen das in 1.2 die Scenes nochmal geändert werden, und dann wären diese hier unbrauchbar/veraltet. Aber mal schauen.

Naja, wohl die Frameraten und Sichtweiten (Aufpoppen von Gebäuden) und die halbdurchsichtigen Häuser...... Dann noch das allseits beliebte Texturflackern und ähnliches. Lock On sieht zwar geil aus, aber die Engine ist wohl ein einziger Flickenteppich. Naja, nun wird aber auch die Simulation an sich zu einem Flickenteppich, denn nur einige Maschienen haben AFM und 6DOF, und andere nicht. Das finde ich ziemlich bedauerlich. Es sollte nach möglichkeit schon alles auf einem Level sein.

Also das würde wohl echt nichts bringen. Vielleicht ein Athlon64 mit 1MB Cache, wie der 3700er. Es gibt wohl auch einige Sockel 939 AGP Mainboards (Nforce3) und auch einige Zwitter, die aber nicht so schnell sind wie echte Nforce4 PCIe Bords. Dieser umstieg von AGP auf PCIe ist echt nen verdammt großes hindernis, wenn man auf Athlon 64 umsteigen will und man noch ne gute AGP karte hat. Ich hatte mir auch erst noch ne 6800 GT als AGP gekauft und hab nen 3000+ Barton. Naja, ich hab mir erstmal 2GB…