Suchergebnisse

Die GTX 980 war bis zum Erscheinen der neuen Pascal-Karten High End. Jetzt erreicht sie nur noch Mittelklasse-Niveau. Und noch ein kleines Schmankerl zum Abschluss (Benchmarks des Spiels Deus:Ex Mankind Divided): Zitat von Computerbase: „AMDs High-End-Riege aus Radeon R9 Fury und R9 Fury X hat es hingegen schwer. Mit dem vier Gigabyte großen Speicher muss man die Texturen auf „Hoch“ zwei Stufen zurückschalten, um das Spiel genießen zu können. Die Radeon RX 480 kommt Fury in diesem Spiel sehr nah…

Wir reden hier aktuell über die RX 480 und die GTX 1060, also über Karten in der Leistungklasse einer GTX 980. Die ist über Nacht nicht zu leistungsschwach für FHD geworden. Zum Verhängnis wird ihr zunehmend die suboptimale Speicherbestückung. Und spätestens seit 2012 sollte klar sein, was Rohleistung wirklich wert ist, wenn der Speicher knapp wird: Nichts.

Ein Test von 2012. Zeigt sehr schön, wie sich fehlender Grafikspeicher trotz vorhandener Rohleistung negativ auswirkt. Mittlerweile gehen Game-Engines sogar dazu über, Details in Abhängigkeit von der verbauten Speichermenge automatisch auszublenden oder Einstellungen im Optionsmenü gar nicht erst anzubieten. 4 GB reichen vielleicht heute noch gerade so bei aktuellen Spielen aus, wenn man nicht zu hohe Ansprüche an die Bildqualität stellt.

So unterschiedlich sind halt die Erfahrungen.

Der Unterschied im Durchschnitt über alle Spiele ist sicher nicht so groß, aber es gibt halt Spiele, die mit nVidia-Hardware besser funktionieren, und das gilt meiner Erfahrung nach auch für DCS. Die GTX 1060 ist ja dafür auch meine Empfehlung. @Tekk Gibt 'nen schönen VRAM-Thread auf Computerbase. Kannst ja da mal reinschauen...

Man kann das kontrovers diskutieren, aber fehlender Grafikspeicher ist nicht zu ersetzen. Es gibt genügend Beispiele, bei denen die GPU-Leistung völlig reichen würde, trotzdem aber Ruckler auftreten, da zu wenig Grafikspeicher vorhanden ist (Stichwort Texturen).

Na ja, die günstigste RX 480 mit 8GB liegt momentan bei € 269,-. Viel Speicher schadet keinesfalls. Wäre nicht die bessere DX11-Performance* der GTX 1060, würde ich an diese allein wegen der fehlenden 2 GB keinen Gedanken verschwenden. Vermutlich gehen aber viele Jahre ins Land, bevor DCS auf DX12 oder gar Vulkan portiert ist, und von daher ist die Diskussion ein wenig müßig. *edit: wobei +6% (Standardmodelle) bis +13% Mehrleistung (Custom-OC-Modell der GTX 1060) in 1080p nun auch nicht gerade d…

Bei mir belegt DCS 2 mit der Nevada-Map circa 3,5 GB Grafikspeicher bei sehr hohen und höchsten Settings in 3456x1080p. Entsprechend halte ich Karten mit 4 GB Speicher für gerade so ausreichend. Du hättest zwar noch ein wenig Luft nach oben, der Trend auch bei anderen Spielen geht aber sehr Richtung speicherhungrig. Wäre nicht die vergleichsweise schwächere DX11-Performance einer RX 480, würde ich diese Karte empfehlen, so aber ist die von Tekk bereits empfohlene 6 GB GTX 1060 (die gibt es auch …

Auch ich finde die Startseite nicht unbedingt einladend. Wenn ich mich recht erinnere, waren im alten Forum auf der Startseite bspw. regelmäßig Bilder zu sehen, die die Aufmerksamkeit auf sich zogen und so schneller Interesse am dazugehörenden Beitrag wecken konnten, die Farbgestaltung insgesamt war einladender und bunter, die Übersichtlichkeit irgendwie auch besser. Mir fehlt der sofort erkennbare Bezug zu einem Flusi-Forum, hier könnte man jetzt auch denken, versehentlich in irgendeinem 1st Pe…

Zitat von Tekk: „Habe von Win8.1 nach Win10 geupdatet und keine Probleme mit DCS oder anderen Programmen. Falls du aber MFD von Trustmaster nutzt, wirst du in das USB-PM Problem laufen, das seid 8.1 besteht. Lässt sich aber per Reg-Eintrag lösen.“ Bei USB-Problemen ist das Tool USBDeview http://www.nirsoft.net/utils/usb_devices_view.html zu empfehlen. Damit lassen sich ganz simpel bspw. die Einstellungen für die TM MFDs anpassen: forums.atomicmpc.com.au/index.…not-powering-usb-devices/ Zitat: „ …

Vor langer Zeit hatte ich irgendwo mal gelesen, dass diese alten Missionen für FC3 mit dem Missionseditor noch nachbearbeitet werden müssten. Na ja, da war ich wohl ein wenig zu optimistisch, was die Arbeitsgeschwindigkeit der dafür Zuständigen angeht....

Das ist die mit FC3 (unter DCS World\Mods\aircraft\Flaming Cliffs\Missions\EN\FC2\F-15C - Ramp Start and Navigation.miz) mitgelieferte Version, nicht die aus FC2. Die sind vom Ablauf her wohl identisch. und noch'n edit: Bei den anderen F15-Missionen gibt es das Problem nicht.

Hallo, bei der bereits aus FC2 bekannten F15c-Mission Ramp Start and Navigation.miz sind bei mir in FC3 Beleuchtung, HUD, Navigationsmodi usw. nicht vorhanden, d.h., man kann sie nicht aktivieren. Ist das ein bekanntes Problem, und falls ja, gibt es eine Lösung? Die mechanischen Systeme funktionieren dagegen einwandfrei. Gruß Zebulon

Das ist eine klassische CPU-Limitierung. Da hilft die tollste Grafikkarte nicht und selbst eine andere CPU wie bspw. ein 4790K nur bedingt.

Ein anderer Treiber hat leider auch nicht geholfen. Immerhin konnte ich mittlerweile den "Hauptschuldigen" identifizieren, und zwar hängen diese FPS-Einbrüche offenbar mit dem HD-Rendering zusammen. Wenn HDR ausgeschaltet ist, ist die Performance einwandfrei. Irgendwie lief es aber früher mit HDR trotzdem erheblich besser.

Hallo, in der Überschrift ist das Grundproblem schon mal weitgehend beschrieben. Ergänzen möchte ich noch, dass sich die durchschnittlichen FPS ungefähr annähernd halbiert haben dürften. Vorher war ich mit etwa 50 FPS plus X unterwegs (hohe Einstellungen, Spiegel an, HDR an, usw.), jetzt reichts mit identischen Settings vielleicht noch für 30 FPS. Das System steht in meiner Signatur, der nVidia Treiber ist der neueste (340.52 WHQL). Kann jemand vielleicht Ähnliches vermelden, oder ist dies als e…

Bei der Box-Version muss nichts aktiviert werden und zumindest meine hat auch keine Seriennummernabfrage. Der Kopierschutzmechanismus erwartet aber, dass zum Spielen die DVD1 immer im Laufwerk liegt. Ist das nicht der Fall, kann nur ein paar Minuten (10?) ohne Einschränkungen gespielt werden und man ist auf die Region um Seattle beschränkt.

Möchtest du dir den Download wirklich antun? An deiner Stelle würde ich da eindeutig die Box-Version bevorzugen. Zur Installation brauchst die eine Festplatte mit genügend freiem Platz, bevorzugt eine SSD (bei mir liegt X-Plane auf einer 500 GB SSD und braucht da mit HD-Texturen im Wesentlichen nur für Deutschland und nicht allzu vielen anderen Addons an die 300 GB, die Standardinstallation liegt so um die 60GB, wenn ich mich richtig erinnere). Das Laden von einer HDD kann nervtötend langsam sei…

Kleine Flugschule Zu den Flughäfen: Die sind sicherlich ausreichend gut, manche sogar hervorragend, ob jetzt aber jeder an die Qualität der Payware-Airports heranreicht, wage ich zu bezweifeln.

Hallo, also ich nutze es seit Version 8, als Zivilsimulator mittlerweile fast ausschließlich (sorry, alte Dame FSX). FSX-Addons sind ohne Konvertierung nicht nutzbar, es gibt einen Freeware-Szeneriekonverter fsx2xplane. Es sind reichlich Free- und Payware-Addons auf dem Markt. Wer optisch X-Plane wirklich kräftig aufhübschen möchte, sollte mal bei alpilotx, World2XPlane, und simHeaven vorbeischauen, da gibt es erstklassige Szenerieverbesserungen und HD-Texturen als Freeware. Weiterhin empfehle i…