 Thema: The EurofighterStory |
TOMCATZ
| Antworten: |
383 |
| Hits: |
80.849 |
|
|
Hey super- Danke Jungs,
natürlich habe ich nichts dagegen. Alles was ich mache ist ausschließlich für die Community.
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: The EurofighterStory |
TOMCATZ
| Antworten: |
383 |
| Hits: |
80.849 |
|
|
Hi,
sorry- Ich habe darüber keine Daten mehr. Ich kann Dir leider diesen Mod nicht mehr bereitstellen- Es tut mir leid.
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: Überraschung |
|
|
... hm ... ich lag ein paar mal im Graben und musste mich vom Leo überrollen lassen. Der ist definitiv größer.
Ich hab ja von solchen Geschichten nicht so die Ahnung aber das ist definitv ein Super-Gau für die Designer. Da setzt man sich hin , baut liebevoll ein Modell - achtet auf jeden kleinen Winkelspiegel, malt Texturen und erstellt sogar Winterfarben, baut ein Schadensmodell und dann so was dummes .... der arme Designer.
|
|
| Thema: Fragen und Antworten zu FC 2.0 |
|
|
Aber mein lieber Kaufi,
- full clickable Cockpit?
- realistische RADAR- Nachbildung
- voll funktionierende Navigationsinstrumente inklusive barometrische Messer?
- voll funktionierende IFF-Transponder?
-Blick hinter den Sitz auf achtern?
Natürlich wird wohl kaum das grafische Level von LockOn oder besser DCS erreicht werden. Aber ich bin gerne bereit, auf ein paar grafische Features zu verzichten zugunsten eines wirklichen Trainers. Natürlich könnte ED das besser darstellen - KÖNNTE- machen die aber nicht. Und das ist mir irgendwie ein Rätsel 
Ich würde auch auf FALCON zurückgreifen - Einfach weil dort das Cockpit komplett funktioniert- Allerdings fühlt es sich überhaupt nicht nach einem Flugzeug an. Hingegen bei SevenG war ich sofort vom Fluggefühl begeistert. Absolut begeistert!
Also solange ED irgendwelche Grounder und Hubschrauber baut, schaue ich mich nach Alternativen um, die wissen was die Leute wollen! Ich will jedenfalls keine dämliche Hind oder Apache. Und ich möchte gerne eine Nachbildung der Realität ( so gut es geht) ohne : " ... Airborne ... Scanning.... Target 270, 90, 12angels. ... fox 3 , fox 3, fox 3, fox3 , fox 3, fox 3, fox 3, fox 3 , fox 3 .... ejecting .... .... taking off ... scanning .... target bla bla bla - können die eigentlich bei Nebel und starklem Seitenwind landen oder nur ballern ?! Naja - Ihr wisst´, worauf ich hinaus will...
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: Fragen und Antworten zu FC 2.0 |
|
|
Nun, im wesentlichem hängt doch alles an der Community. Auf jeden Fall hoffe ich doch sehr stark, dass die Jungs von ED zu den Fighter übergehen denn wenn die wirklich nach der A-10 an son`nem blöden Apache rumschrauben würden, wäre ich doch sehr stark entäuscht.
Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich aktiv auch andere Projekte unterstütze - und SevenG wird für mich persönlich immer mehr zur Benchmark - wie eine moderne SIMULATION aussehen muss.
http://www.youtube.com/watch?v=aZPFmpxzXio
Ich hoffe, dass ED sich nicht die Butter vom Brot nehmen lässt und bald einen Fighter bringt!
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: The EurofighterStory |
TOMCATZ
| Antworten: |
383 |
| Hits: |
80.849 |
|
|
Du kannst alles komplett neu installieren. Da du ja sicherlich keine Änderungen an der Hardware vorgenommen hast, entfällt die Neuaktivierung.
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: Eure schönsten Shots (Max. Auflösung 1280x1024) |
TOMCATZ
| Antworten: |
1.138 |
| Hits: |
122.146 |
|
|
| Zitat: |
| Der Meister und Deutschlands erfolgreichster und bekanntester Modder vergisst sein, in meinen Augen, Meisterwerk |
ohhh ..... ohhhh ... ohhhh 
, es gibt viele andere sehr gute Jungs da draußen - Aber ganz vielen lieben Dank 
Ich hatte mal eine Su33 gebastelt aber ich konnte die Flügel nicht anklappen. Wobei - das sehr wohl. Nur wurden die Raketen nicht mitgenommen sondern die blieben freischwebend an Ort und Stelle. Da habe ich das dann gelassen. Was nützt ein "Schwenkflügler" wenn man die Flügel nicht klapen darf ...
Die Hornet ist sehr schön. Ich hab hier mal einen Eagles-Schwarm:
Uploaded with ImageShack.us
|
|
| Thema: Unsichtbare gegnerische Flugzeuge (Onlinemodus) |
|
|
Muss am Mod liegen. Manchmal lädt die Software nicht alle Texturen in den Speicher- das ist gerade bei "schwachen" Karten manchmal der Fall. Sollte das oft vorkommen, alle "MiG29"-Texturen aus dem Temp-Ordner löschen. Sollte es dann immer noch sein - Mod deinstallieren.
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: A-10C Warthog Vorschau! |
TOMCATZ
| Antworten: |
303 |
| Hits: |
29.951 |
|
|
Super- Geil wenn alles ruckelfrei läuft. Das ist in meinen Augen auch der entscheidene Punkt. Was nützt das tollste Model wenn man damit nicht online arbeiten kann weils ständig Ruckler gibt oder die Hardware aussteigt.
Die A-10 Bilder sind ja nur "inofizielle" Bilder. Ich denke, da kommt noch was.
CU,
TOM
|
|
| Thema: A-10C Warthog Vorschau! |
TOMCATZ
| Antworten: |
303 |
| Hits: |
29.951 |
|
|
Ich wünschte, dass nicht nur Teile komplett abgerissen oder Klappen zersiebt würden sondern dass diese auch die darunterliegende Technik zeigen würden so dass der Betrachter auch wirklich sowas wie ein Battle-Check durchführen könnte.
So wie an dieser Eagle: RADAR, Kühlung, Hydraulik, Stromversorgung
Oder diese Flanker: Radar, Navigation, Oxygen, Hydraulik, COM, Engine left/right
Uploaded with ImageShack.us
Oder diese MiG-29: EOS, Hydraulik, Rechtes Triebwerk, Höhenkontrolle, Kühlung...
Gerade bei Groundern macht das sinn denn nach einem erfolgten Bodenangriff checken sich die Jungs immer gegenseitig ab. Aber sonst siehts natürlich sehr sehr schön aus 
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: F-22 Raptor |
|
|
Nun, ja - Also es gibt da einen Thread im russischen LockOn -Forum mit der Frage, was wohl als nächtes kommen solle.
So ziemlich alle sprachen sich für die MiG29 und eine große Masse für die F-16 aus. Dicht gefolgt von F-15 und Su-27. Der Rest war ein wilder Mix aus Fightern und Hubschraubern. Ob die Entwickler darauf eingehen steht in den Sternen - Also alles drumherum eher Spekulation. Ist ja auch egal- Bevor die A-10 nicht draußen ist wirds keine Äußerungen in die nächsten Richtungen geben.
Wir werden es sehen...
Beste Grüße,
TOM
|
|
| Thema: Toms neuer Elite- Mod Testversion 1.6 |
|
|
Hey cool - Danke Dir.
Schon ordentlich Wartungsklappen von den Maschinen weg- geschossen? Mal die Triebwerke "freigelegt"? Jetzt kann man mit seinem Wingman nach dem Einsatz mal einen richtigen "battle check" durchführen
vorrausgesetzt man überlebt 
Beste Grüße und danke nochmal,
TOM
|
|
| Thema: F-22 Raptor |
|
|
Hi,
danke für Deine ganze Mühe.
Nun, ich habe nach viel zu viel Experimenten für mich persönlich herausgefunden, dass es irgendwie ziemlich unerotisch ist einen Raptor zu fliegen aber die Eigenschaften einer Su-33 oder F-15 zu haben. Insofern habe ich mich dem Verbessern der vorhandenen Modelle verschrieben und habe bestimmt seit 2 Jahren keine anderen Vögel mehr angefasst.
Natürlich macht es immer auch Sinn, die KI-Maschinen zu verbessern denn wer sich mal eine MiG-23 im Zoom mal angesehen hat, wird wissen dass da mit der heutigen Technik doch vieles mehr möglich ist. Viele Maschinen haben auch fehlerhafte Animationen- Also sowas wäre vorstellbar. Eine Raptor eher nicht mehr.
Ich persönlich ( dass habe ich auch den Producern oft mitgeteilt) warte auf eine voll durch simulierte MiG-29Fulcrum und F-16Falcon. Die A-10 oder der Hokum machen Spass- eben weil sie so gut simuliert sind- Aber mir fehlt der "Wettkampf Charakter". Ich will nicht Bomben auf Panzer werfen sondern Jagd auf Fighter machen. Ich hoffe, dass ED nach dem Release von der A-10 ihre Liste korriegiert und in 2 Jahren eine MiG und eine Falcon zum Verkauf stehen - Dann will niemand mehr eine Raptor- versprochen
|
|
| Thema: Avenger angreifen? |
|
|
Naja Jungs,
das ist Ansichtssache. Das war auch überhaupt nicht böse gemeint. Ich denke, je realistischer man eine Simulation darstellt desto schneller schrumpft der Kreis derer, die sich noch damit auseinander setzen können/wollen.
(es sei den, es wäre eine komplett durchsimulierte F-16 oder MiG29
) .
Okay- Back to Topic and sorry ,
TOM
|
|
| Thema: Avenger angreifen? |
|
|
Ach Leute ...
SAM`s lassen sich nicht so einfach zerstören...
Einen recht guten Überblick über Luftabwehr im Krieg verschafft Serbien `99. Das 3 Bataillon der 250. Raketenbrigade wurde während des Konfliktes 22 mal von NATO- SEAD-Packages angegriffen. Überstand alle Angriffe aber ohne Eigenverluste! Dafür schossen sie eine F-16 und eine F-117 ab. Gegen Ende des Konfliktes befand sich das Bataillon in der 21 (!) Feuerstellung!
SAM`s sollten sich immer in Feuerstellung bringen, schnell und hart zuschlagen und anschließend schnellstmöglich in die nächste Feuerstellung ausweichen. Insofern halte ich von Missionen, bei denen der Pilot eine SAM schon von Haus aus auf dem Silbertablett präsentiert bekommt von Haus aus nichts.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wenn die Maschinen in der DCS-Serie komplett durchsimuliert werden, werden viele Piloten schnell an ihre Grenzen stoßen und feststellen, dass vieles was damals in der "HyperLobby" klappte, jetzt einfach nicht mehr funktioniert 
Fire hatte mal einen großartigen Thread über das Angreifen von Bodenzielen geschrieben- Soweit ich weiß. Das Zusammenwirken mit den Flügelmännern war dabei ein äußerst wichtiger Punkt. Aber auf jeden Fall in interessantes Thema- immer wieder.
Viel Glück und alles Gute, Jungs
TOM
|
|
|
Impressum
|
